這場貿易戰，我們真的忍了好久了！
今天我們就來看一下，美國是如何通過貿易掠奪中國財富的。
出口的本質是什麼？
就是用中國的商品換美元：
我出口了一張桌子，你給我$15美元，一手交錢一手交貨。
而在美國，覺得$15買一把凳子划算極了。
然後對於中國人來說，我們得到什麼呢？
那就是$15美元。然後我們拿著這15美元去中國央行換成了大概100多人民幣。
於是無數個15美元都到了央行手裡，然後構成了大量的外匯儲備，中國大量的外匯儲備就是這麼來的。
這其中，我們需要明白一個前提，美元是全球通用貨幣，它屬於美國的，美國是可以隨便印的。美國既然可以隨便印美元，就是說他只要一開機，我們用勞動換來的產品就跑美國去了，這就是一種不平等的交易。
當然，美國如果可以隨意印製美元，那美元的信用值就會下降，一旦無節制地發行美元，美元就會不斷貶值。這不符合全球通用貨幣的做法，那這個問題怎麼解決呢？
不要忘記，金融的本質是信用，而不是貨幣！——水木然
最好的辦法就是：利用美國超級大國的「信用」去推動產業的循環。
比如美國可以發行國債，讓其它國家購買美國國債，通過發行的國債又讓輸出去的美元重新回到美國。美國人開始玩起一手印錢，一手借債的遊戲。
印鈔能賺錢，借債也能賺錢，以錢生錢，金融經濟比實體經濟賺錢來得痛快多了。
然後回到美國的美元，又進入美國的三大市——期貨市場、國債市場和證券市場。
然後再以資本的形式向海外輸出，從而操控世界其它國家的各種產業，這樣循環往復地生利，美國由此變成一個「金融帝國」。
銀行家梅耶·羅切斯爾得曾說：「只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。」只要讓美元成為世界通用貨幣，這些資本家就可以操控世界。
用自己掌握的「貨幣」讓發展中國家幹活，把世界各個國家變成它的金融殖民地，享受世界人民的供養，沒錢華了就開機印錢，就是那麼簡單。
有美元細思恐極的感覺？
而對於中國來說，我們過去廿年的出口戰略，其實也正中美國下懷。
美元並沒有什麼購買力，這些外匯儲備，也根本買不回「中國曾出口」的等價購買力。
更何況，美國的信用，已經大大受到質疑。
誰是被剝削者？中國的普通勞動者，因為每出口一件東西，市場上的人民幣又增加了（新印的），通貨膨脹是必然的，其它物價也被抬高了。
所以，究其本質，出口商賺到的錢，是中國央行給的，而不是美國人給的。
而如今，中國的出口大大放緩，隨著國際經濟形勢的逆轉，中國開始不斷開拓國內市場，中國也已經放棄了「出口導向」型戰略。
反正中國外匯儲備也已經維持在高位了，如果我們將出口轉內銷。國內產品就會大幅增加，勢必導致物價下跌，物價一下跌，就會刺激消費。
於是第三產業也可以被帶動了，大家又可以花天酒地、歌舞昇平。
金融的本質是剝削，貿易又何嘗不是？
中國這個國家具備很強的內生性，改革開放40多年來，我們不斷的同外國人貿易往來，當然有得也有失。而且有一點還可以肯定：就是這些年來，我們基本上都處於從屬地位。
而今後中國的地位將大大轉變，中國正在成為新一輪格局的主角，中國倡導的不再是剝削和掠奪，而是和平共存，多元化並存的發展格局，而這才是世界的大勢所趨！
中美貿易戰真相：真正的高手博弈在這裡！
貿易戰雖還沒開打，網上早已掀起滔天駭浪，畢竟它們比誰都想弄出個大新聞。在熱鬧和喧囂下，想必你也未能倖免，並為此操碎了心。
我只想勸你稍安勿躁，冷靜一下，並正好藉此了解下博弈論。
1
博弈
所謂博弈，就是參與遊戲的雙方或多方相互影響、相互用力的過程，其中的一方會在另一方反應後做出新的反應，就像物理學中的作用力和反作用力。
博弈分單次博弈和多次博弈，前者指博弈只有一次，如同一錘定生死，比如遊戲中的石頭剪刀布，以及生活中的景區消費（門票/購物/表演）等；後者指博弈重複多次，循環往復，博弈的雙方或多方都能在對方做出反應後，再做出新的反應，社會經濟生活中的博弈多為重複博弈，比如大家都很熟悉的男女戀愛、樓市調控、職場晉升、以及本次要談的中美貿易。
男女戀愛總有個開頭——可能是個搭訕、可能是借本書、可能是提個疑問，另一方搭腔回應後，這一方再做個反應，之後雙方開始互動交流，一來二往後就加深了解——了解的過程就是博弈的過程，若覺得合適雙方就此墜入愛河。
近二十年的樓市調控就是個多方動態重複博弈啊：
房價漲了，開放商預期房價還會漲，所以捂盤惜售，所以供給減少；購房者看到房價漲了，心就慌了，預期房價還會漲，所以可買可不買的都抓緊購房，其結果就是促使房價進一步上漲。
開發商和購房者在房價進一步上漲的情況下，就會出現新的反應——捂盤惜售更厲害、跑步入場更踴躍。循環是怎麼中斷的？政府的樓市調控啊——限購、限貸、限價、限售……政府調控也是一個博弈——針對房價暴漲、民怨載道做出的反應。2016年9·30這輪樓市調控的博弈特徵異常明顯。
中美貿易摩擦，當下雖只出現了個開頭，但其博弈痕跡清晰可見。
2
收益
參與各方為什麼要參與博弈呢？為了收益啊——天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
為什麼要這樣做、而不那樣做呢？因為這樣做的收益最大啊——最起碼主觀判斷上如此。
為什麼參與各方總是變來變去呢？比如觀點變來變去、政策變來變去、行動變來變去。這太正常了，因為這是博弈啊——一方在另一方反應後，會做出新的反應，你變我也變，我變你又變，這就是重複博弈呵。
特朗普為什麼拋出貿易保護主義的皮球——比如加征鋼鐵/鋁的關稅、基於301條款對涉及600億美元中國商品加征關稅？為了收益：
特朗普上台後面對黨內外派系鬥爭，政局不穩，想以此鞏固自己的地位和支持盤；
為了贏得中期國會選舉，特朗普要履行當初競選承諾，向選民展示自己言行一致；
特朗普為首的美國精英要遏制中國2025製造計劃，碎裂中國產業升級/高端製造；
一方做出一個決策，另一個方肯定會有新的決策來應對，特朗普向其他國家加征關稅，其他國家也會採取相同的措施加以回擊，特朗普的決策雖有收益，可也有損失啊？是的，那就要看收益和損失孰大孰小了——特朗普認為，貿易制裁帶來的收益會遠大於遭受的損失。
問題又來了：這只是特朗普自認為如此，實際如何沒人知道啊，因為現在都只是預期，事情還沒有實際發生呢！現在只是猜想、只是預期、只是以為，但人的主觀判斷很可能錯誤。
所以得有博弈策略——我雖不知道能得到多大的收益，但我希望儘可能的得到更多的收益，怎麼辦到呢？走一步看一步啊，我先看你怎麼反應的，根據你的反應，我再做出新的應對措施。
3
策略
接下來，我們就看看中美雙方的博弈策略——美國如何出招、中國是如何拆招的：
過招一：
美方出招：預測中方會妥協，步步緊逼，爭取利益最大化
中方拆招：要製造不確定性，次次回擊，對背叛做出懲罰
特朗普上台後，無論其反全球化策略——退出TPP、退出巴黎氣候協定、退出聯合國科教文組織……還是其製造業回流創造就業計劃——蘋果/通用等公司積極支持、富士康的郭台銘/阿里的馬雲等也積極響應……都幾乎順風順水、得以實現，這就給特朗普極大信心，並會產生「只要提要求就能滿足」的判斷。
當中方的可能反應被美方準確預測之後，就很難有博弈的餘地，比如：去年特朗普出訪中國簽下了2500億美元的大單，中方本以為會帶來合作，沒承想特朗普回去後就拒絕承認中國的市場經濟地位。因預測到中國還會妥協就範，所以繼推出鋼鐵/鋁產品加征關稅後，又推出基於301條款、涉及600億美元中國商品的加征關稅計劃。
中國該如何應對呢？防止被預測、製造不確定性，並對背叛做出懲罰。鐵鋁加征關稅後，中國反應還不強烈，但基於301條款簽署總統備忘錄後，中國官媒/外交/商務部開始奮力反擊，並放言：來而不往非禮也，奉陪到底。並基於美方鋼鋁加征關稅，而對美國進口的30億美元商品加征關稅，意思是等301條款的措施出來後，中國會同樣回擊。這即是創造不確定性、不讓美方預測到反應，同時對背叛做出懲罰。
過招二：
美方出招：製造錨定效應，獅子開口要高價
中方拆招：破除錨定效應，拒絕開價及訛詐
人們對物品價格高低的判斷，總習慣比較——跟別人比、跟自己的心理預期比，在樓盤銷售、奢侈品銷售中等被廣泛應用，即錨定效應，這一策略在談判博弈中應用最廣。
特朗普張口就提涉及600億美元商品（占中美間年貿易額的近10%），獅子如此大開口，就是在製造錨定效應——先在你心理上錨定個高價格，把你的預期先提上來，即使往下談也能獲得高利益啊。先提600億，往下可以談到400億；若只提350億，再往下談能到300億嗎？即使能，前者可得到400億，後者只得到300億啊，區別只是開始的要價——即錨定的價格。
中方如何應對？就是不承認錨定價格，也不對對方的價格開出一個應對價格，防止被訛詐。正如你看到的：中國措辭強烈，堅決反對，官媒甚至發聲——要打貿易戰，中國將奉陪到底，但就不具體開價如何應對。
過招三：
美方出招：見機行事，留置迴旋餘地
中方拆招：堅持原則，打消美方念想
在重複博弈的過程中，不能把話說絕、要留有迴旋的餘地——提高錨定價格，就是在增加迴旋的餘地。
特朗普簽署總統備忘錄後，看到中國反應如此堅決、強烈，美方又說：「這不是貿易戰」、「中國是朋友」等用以安撫，保留繼續博弈的可能。此外美國財長姆努欽還與劉鶴通電話，希望雙方保持理性，姆努欽在接受福克斯新聞採訪時還表示「對於美國同中國達成協議感到樂觀,」。博弈的過程就是根據變化做出新的變化，也就是要見機行事。
中方如何應對呢？堅持原則，以不變應萬變，既留有和談餘地，也要打消對方訛詐的念想。在中美摩擦進行到當下的第一回合，中國只是表達自己反對的立場，並沒有具體出招，目的是：
1、給對方以威懾，讓對方無法預測，後果存在很大不確定性；
2、留有談判、變動的餘地，雙方都有台階下，為繼續合作創造可能；
3、打消美方博取更大收益的念想，降低預期，給對方創造一個新的錨定效應。
人跟人之間，國家與國家之間，是一連串、重複多次博弈的過程，研究/實驗顯示最好的博弈是：就事論事、不要感情用事，每次博弈不受上一次博弈的影響、只就這次博弈做出反應。即：我首先保持合作的善意，你對我好，我就對你好；你對我壞，我就對你壞；你以前對我壞過、並受到過我的懲罰，這次又來找我合作（博弈），我同樣接受，並不記仇。
所以，才有了名言：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益；小孩才講對錯，成人只分利弊。
4
結果
雖然中美貿易摩擦，還沒正式開始，也沒徹底結束，但我們可以通過博弈論的角度來預測一下結果——小摩擦或許有，但會以合作為主，更不會爆發全面的貿易戰。
為什麼？
因為根據博弈理論，博弈雙方聯繫越緊密、重複博弈次數越多，其合作的可能性就越大。因為重複博弈，所以就能以牙還牙，所以損失的量就會越來越大，當損失大於收益時，其博弈就會走向合作。
中美聯繫有多大呢？我們下面的圖：
由圖可知，美國是中國的第二大貿易夥伴，中國是美國的第一大貿易夥伴，且二者GDP占世界的近40%，被稱為G2組合，雙方關係非常緊密。
不管是人，還是國家，要想持續合作，必須要有良好的信譽——良好的信譽不只傳達出願意合作的信號，更得有處罰別人背叛的實力。所以，1996年當美國宣布對華貿易報復措施時，時任外交部發言人的崔天凱回應是略顯悲壯的「平等協商解決」，而今已是駐美大使的崔天凱的回應則是硬氣的「奉陪到底」。
為什麼呢？你不得不承認，中國已今非昔比。