如果說新加坡嚴，其實我並不這麽認爲，特別是駕駛的法律還是比較松散的，就好比紅路燈待等線，這個問題如果發生在國內，只要壓到線，就直接扣分，而新加坡的車是這樣停的
半個車身已經穿過了汽車待停線，而且影響到了行人通過的道路，重點是這個巴士來自政府企業，難道政府企業就可以這麽放肆？還是罰的是政府自己人，反正也不是司機？聊不起，聊不起。但重點是，新加坡的壓線扣罰制度特別松，所以很多司機會不按套路出牌，經常法規。現在強大的中國已經遍布攝像頭在每一處紅路燈，幾乎是無死角，而新加坡暫時還沒有達到這種覆蓋面積，所以再此提醒大家，過馬路的時候一定要小心，即使是綠燈，也要再三留意過往車輛。這裏順便提醒剛來新加坡的朋友們，過馬路的時候一定要按“有行人需通過的按鈕”不然等到死也不會變綠燈的。
政府考慮的再安全也頂不住不守規矩的司機，但是一直令我費解的是，爲什麽新加坡高速是允許摩托車行駛的？難道不知道這樣很危險嗎？2017年7月在機場工作的員工，就曾在高速公路發生交通意外，而且非常之嚴重
前兩天也是，在欲廊東又再次發生摩托車交通事故，不過這次的案情警方還在調查之中，只是藍色帳篷已經搭起，這也就意味著有人出事死掉。
33歲大馬男子騎摩托車疑失控打滑，被抛飛喪命。這起不幸事故發生在6月6日6時58分左右，地點是裕廊路上端朝先驅北路方向的路段。根據了解，死者是一名大馬籍馬來男子。現場的客工形容，死者摩托車打滑後抛飛落在草坪上，摩托車零件和玻璃碎片撒滿一地，根據了解，3條車道中有兩條車道關閉至少3小時，4輛警車抵達現場調查，現場搭起藍色帳篷，事故範圍被拉起警方封鎖線。
上面這張圖，其實我想說，想這樣的畫面，少的簡直可憐，新加坡的老司機一般都會存在酒駕，即使被抓後罰的很重，但是被查的幾率確實百分之十，可想而知，在新加坡這個地方，稍微喝點酒開車的人還是大有人在的。
還在用這種方式查車速？查玩手機？查不系安全帶？新加坡你out了。上個月發生的嚴重車禍，也是汽車與摩托車的摩擦，在新加坡大士關卡通往新山的路上，五月發生的嚴重車禍，車禍事故涉及一輛摩托車，騎士莫哈末查基來自大馬，到現在都不知清楚傷勢如何，真的是“肉包鐵怎麽頂得住鐵包肉啊！”
獅城商人砸1300萬人民幣在柔佛買廠房，准備在生意上大展拳腳，豈料一次出外買早餐遭汽車撞死，公司與廠房被逼出售，造成慘重損失。其長子入禀法庭向肇禍司機索償4800萬人民元。
這起致命車禍發生于2015年4月21日清晨6時13分，地點是文慶地鐵站外的實龍崗路。商人黎智暢被轎車撞倒後送院求醫，12個小時後不治。黎智暢生前與妻子育有3名兒子，據家人透露，黎智暢過去20多年來都有出門買早餐給家人吃的習慣，遇車禍時已買好早餐，正在回家路上。長子黎奕謙（30歲）今年4月以父親遺産執行人的身份，起訴肇禍司機徐南澤（30歲）疏忽駕駛，並向他追討亡父及家人蒙受的損失。
根據訴狀書，黎智暢白手起家，經營Oilmac Engineering & Services公司，業務包括供應探測油田的器材與配件。公司發展前景良好，黎智暢每年獲得薪酬與分紅達67萬1000元新幣。他當時也有擴充業務的計劃，並在柔佛新山購買新廠房，當時花了800萬令吉買下新廠房。在黎智暢過世後，公司無法經營下去，廠房與公司股份相繼被迫脫售。根據訴方估計，黎家爲此損失近528萬元新幣。
訴方要追討售賣生意蒙受的虧損，以及黎智暢的收入損失。加上黎家失去經濟依靠後承受的損失、遺産損失、醫藥費和喪禮開銷等其他賠償項目，訴方打算追討料超過1000萬元新幣。
由于辯方沒有對這起訴訟做出回應，法庭已發布缺席裁決，裁定徐南澤得承擔100%意外責任。桉件進入估算賠償數額的階段，擇日舉行聆訊。（部分人名譯音）商人黎智暢被轎車撞倒後送院求醫，12個小時後不治。
訴方指商人生前“享有健康、快樂與活力的生活”，是家裏的主要經濟支柱，准備供二兒子與小兒子讀大學。代表訴方的拉斐爾.路易斯律師在訴狀書中指出，黎智暢出事前健康良好，並且過著快樂及富有活力的人生。據媒體報道，黎智暢熱衷打高爾夫球，幾乎天天球杆不離手，並且常和朋友們出國比賽。
訴方也表示，黎智暢一直是家裏的主要經濟支柱，支付兩個房産的貸款、家人的生活費、旅遊費及兒子的大學學費等。事發時，23歲的二兒子及20歲的小兒子仍在求學。
因此，訴方要向徐南澤追討黎家失去經濟依靠後所承受的損失，以及對遺産所構成的損失。這兩個索賠項目的數額，估計超過500萬元新幣，肇禍司機以時速180公裏超速駕駛，先撞圍欄與燈柱，再把商人撞倒並抛飛至最右邊車道。司機被判監半年。
訴方指出，肇禍司機徐南澤開車行駛在實龍崗路上時，轎車突然失控往右滑行，沖上路堤後撞毀圍欄和燈柱。轎車繼續往前沖，把當時走在行人道上的黎智暢撞倒並抛飛至最右邊車道。黎智暢腦部受重傷，身體多處骨折。
衛生科學局的報告顯示，徐南澤在沖上路堤前的車速爲時速108公裏，超出了該路段時速60公裏的限制。當客戶經理的徐南澤過後被控魯莽駕駛導致他人死亡，被判坐牢六個月和吊銷各級駕照六年。
訴方的立場是，按發時徐南澤沒有妥善控制車輛，也沒有注意路況和行人，行爲構成疏忽，結果導致黎智暢喪命。