在上個世紀60年代，得益于二戰結束後的和平，全世界呈現一幅繁榮發展的景象，在東亞這片古老的土地上亦呈現出新的生機，比較有代表性的就是亞洲四小龍（Four Asian Tigers），中國台灣、中國香港、新加坡、韓國。
發展上，四個地區各有不同，但又殊途同歸。
歸途大體一致，國民在全民奮力建設國家的過程後，都獲得了相當高的物質生活水平。
大體上來說，不同是指政府的體制上，新加坡、韓國、中國台灣，都奉行的威權主義（Authoritarianism），政府通過強權最大限度的利用人口資本實行外向型經濟、勞動密集型經濟，並吸取外資來進行發展，比較有代表的人物就是新加坡的李光耀、韓國的樸正熙、中國台灣的蔣經國。
而英治香港的發展一部分得益于新中國成立後，奉行自由主義（liberalism），作爲自由港，一個特殊的貿易窗口，與大陸進行轉口貿易獲得的發展；另一部分則得益于承接發達國家的産業轉移與本土産業的崛起如京都念慈菴。
從政治體制上來說，新加坡是一個完完全全的威權主義國家，對許多自由都加以禁止，2018年新加坡的“新聞自由指數”排名全球第151位。
比如在2015年，一個十六歲少年余澎杉在網上言李光耀爲“獨裁者”，最後獲刑三年，現在以“政治庇護”的名義在美國安身。
且很值得一提的是，新加坡的法律除了傳承海洋法系之外，也保留了中國法家的傳統思想，是屬于嚴刑峻法，比如“不沖廁所”、“銷售口香糖”等行爲都是入刑的，且保留了鞭刑、死刑，這在發達國家中是很少見的，但是嚴刑峻法保證了新加坡的低犯罪率。
關于皿煮的問題，李光耀在1992訪問香港時就說的很明白了。具體的，有能力的小夥伴可以在油管上搜索關鍵詞“李光耀 香港”即可觀看。
這個視頻下面的熱評都顯得很支持，包括一些港台同胞。
而香港的法例大體則是完全繼承了英國的海洋法系，審判方式也與海洋法系相同，如果看TVB律政劇長大的朋友對法官的一頭白色假發不會陌生。
《基本法》作爲1997年回歸後才施行的令文，由于沒有經過住民的自決公投，當代市民對其認可度並不是太高。
不過可笑的是，當年港英時期的《英皇制誥》（Hong Kong Letters Patent）不也一樣沒有住民的公投麽。
遺憾的是，由于中英就香港問題進行交接時，中國考慮到內地並沒有太多海洋法系的法律人才，只得允許外籍法官的存在，更甚的是，這些外籍、雙重國籍自由派法官任職于終審法院，類似于其他大陸法系的最高法院。
原文：法院判案時可以引用其他普通法地區（如英格蘭、澳洲、紐西蘭、加拿大）的案例，亦可聘用其他普通法地區的司法人員。
所以說，港獨分子的猖狂也顯得並不奇怪了，因爲背後有人撐腰，即使打官司一路到最後終審法院，也會礙于“自由”二字不了了之。
追求自由的活動已經變偏離了方向，並且被有心人利用，從單純的和平示威（demonstration）到暴力破壞公物（vandalism），小到襲警，大到太平紳士何君堯親人的墓地都被人撬開了。
回到最初的問題，皿煮或者磚制，到底哪一個是真的更好呢？新加坡和香港的發展或許給我們一些解答。
舉個例子，世界上的皿煮國家實在太多，更有號稱世界第一皿煮大國的印度，全國13億選民，就算是文盲也要通過按指紋的方式來選舉，這些人真的可以選舉出讓國家進步的執政者嗎？
印度由于語言不統一，文盲率過高，很多人不能識字寫字，只能通過畫押的方式來進行選舉
盧梭說過：“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。”每個人都有自由的權利，但是自由的前提是不因爲行使自由而妨礙別人的自由，當我看到香港警員和港獨暴力分子沖擊被咬斷手指的圖片，實在覺得是太過火，和平演變或許已經在慢慢發生了。
再思之，是皿煮帶來進步，還是進步帶來皿煮？
西方國家的繁榮，大家都是羨慕的，引得慕洋犬和帶路黨們狂吠，但是，西方國家的繁榮是由皿煮帶來的麽？
怕是忘了他們的祖先黑奴貿易、鴉片戰爭這些滴著人血的財富原始積累了。只看吃肉，不看挨打就是他們的通病。就算是現在被吹上天“歲月靜好”的北歐國家，祖上也是海盜出身。
香港人應該是明白這些道理的，但是，面對高房價高物價，過高的貧富差距（香港基尼指數常年高居亞洲第一，2016年爲0.539，且在逐年遞增，基尼指數的增大極易引起社會動蕩）百姓卻是如此的孱弱和無能爲力，就算是廉租房“公屋”，也是需要排隊，排隊期間只能委身于鴿子籠，因此大衆實在太需要一個發泄的窗口了，那就很好的瞄准了這次的修例來遷怒。
香港的房價在地産大亨的把持下，是很難降下來的，常年處于供不應求，價格一漲再漲，香港平均房價高達124萬美元（約973萬港元），平均豪宅價格則爲690萬美元（5,416.5萬港元），就算是行政長官想填海造陸、開發山地來造房降低房價，也會被“環保人士”抨擊。
一方面是不願意降房價的地産商和已購房人士，另一方面是買不起房的年輕人，不管做什麽都會得罪人，香港的行政長官很難做人。
同樣是地小人多的新加坡的“組屋”制度卻可以冠絕全球，這和政府敢于通過威權來開發土地修建住房是分不開的，保持市場的供應和需求達到正常值才是一個政府應該做的。
其實說罷，有人真的想要所謂的皿煮麽？不過是借題發揮而已，要的是富裕，不是給畫個皿煮的餅，一個國家，一個地區需要相對的皿煮保證基本的生活權利和相對的磚制保持基本的穩定，對香港來說，一國兩制更是香港發展的根基。
沒有一個國家是通過皿煮富起來的，而是富起來了再進行皿煮，這一點我相信昏昏沉沉的年輕人會明白的。
參考資料
[1]新頭條 2017.03.25
[2]World Press Freedom Index 2016, Reporters Without Borders
[3]香港律政司，香港的法例草擬工作 (第二版)，香港特別行政區政府
[4]Table 2.9 of World Development Indicators: Distribution of income or consumption. The World Bank. 2014
[5]HK01 2019 04 12 地產樓市
懸鈴島上的呓語
我們可以一起叨唠到天亮