據峨山政策研究院31日公布的一項調查結果顯示，近六成的韓國人認為，中國對韓國的影響是負面的。
該調查由峨山政策研究院與澳大利亞雪梨大學美國研究中等亞太地區5國的6家機構共同進行，委託市場調查機構Ipsos進行了線上問卷調查，結果顯示，60%的受訪者認為中國對韓國的影響是「負面的」，25%的受訪者認為是「正面的」，15%的受訪者表示「中立」。
在2015的調查中，回答「正面的」受訪者的比例為47%，「中立」占32%，「負面的」占21%。僅隔2年，韓國人對中國人的「壞印象」翻了3倍，對中國抱有好感的韓國人僅為2年前的三分之一。
在「中國對亞洲地區的影響作何感想」的問題中，將近一半（49%）的受訪者表示「害處多於好處」，39%的受訪者持中立態度，13%的受訪者持肯定態度。
在2015年的調查中，態度中立的受訪者占65%，持肯定態度的占23%，持否定態度的占12%。
中國作為韓國最大的鄰國，其對中國的依賴程度也頗高，從這次中國的反「薩德」行為對韓國的影響中就可以看出。其實這次的受訪調查結果也從側面反映出了中國的無可替代性。
假如中國對韓國來說是個無關緊要的國家，那不管是正面還是負面影響對韓國來說都一樣。而正是因為一向對韓國經濟起著促進作用的中國這次卻因反制「薩德」讓韓國經濟大受損傷使得韓國民眾一時無法接受，因此韓國對中國的反感程度上升了兩倍。
5月30日，韓國總統文在寅在聽取「薩德」相關報告時，「突然」得知除部署在慶尚北道星州的2輛「薩德」發射車之外，竟然還有4輛發射車已經「偷偷」被運入了韓。
文在寅當時就被「震驚」了，立刻「強硬」表態要讓國家安保室長和民政首席秘書徹底徹查國防部的瞞報，似乎要嚴厲追究責任人。
5月31日，韓國總統府青瓦台負責與民溝通的首席秘書尹永燦在例行記者會上表示，調查發現4量發射車入韓系國防部蓄意漏報。但顯然韓國國防部不想當背鍋俠，韓防長韓民求當天表示，不曾下令故意瞞報「薩德」反導系統部分裝備入韓的事實，韓民求對青瓦台當天發表的內容進行了反駁。
他還稱，報告書出自一線工作人員，提到相關事宜，只是未標出確切數字。
那麼，美國的「薩德」發射車是真的「偷運」到韓國的嗎?文在寅真的不知道嗎?韓國總統與韓國防部為何自己互懟起來了?美國增加「薩德」部署數量有何企圖?這些問題都是非常值得討論的問題。
首先，在占豪看來，所謂「薩德」發射車被「偷運」至韓國完全是無稽之談，那是韓國國防部親自接的怎麼能叫「偷」運?從「薩德」入韓的情況看，應該當初美韓簽署的協議就是至少6輛發射車甚至可能還更多，只是分批運到韓國而已。
那麼，文在寅真的不知道有另外4輛發射車嗎?作為一國之總統，這種事怎麼可能不知道?知道這一信息的除了韓國國防部外一定還有其他人，怎麼到文在寅這裡就不知道了?所謂「不知道」，是名「不知道」，非真不知道。因此，關鍵在於為何文在寅一定要裝作不知道還表示震驚的樣子呢?根本原因有三個：
一、向中俄表達自己的無辜。
部署薩德，中俄堅決反對，特別是中國的反對讓韓國遭受重創，所以文在寅一直標榜自己反「薩德」。然而，當「薩德」突然增加了4輛車，文在寅不敢公然違反美韓協議反對和阻止，又不想得罪中國，怎麼辦?捏著鼻子哄眼睛裝作不知道吧!只有這樣才能脫責又不和美國槓上。
這4輛「薩德」發射車很可能就是文在寅上台後運來的，否則文在寅也就不必繞這麼大彎子給自己洗白了。
二、向國民展示自己的無責。
文在寅一直在反「薩德」，其所在的政黨也是如此，大有將「薩德」趕出去的意思。但是，韓國連軍事指揮權都沒有，未來真要撤必須發動群眾力量。然而，如果自己都出爾反爾，那哪裡還有信用可言?所以，他要在這件事上表現得很無辜才能取信於民。只是，這種表演有些蹩腳而已。如果一國總統都不能知道這些事情，那你還總統什麼?
三、讓國防部背鍋。
文在寅很顯然是想讓國防部背黑鍋。為啥想讓國防部背黑鍋?因為現在的國防部還是朴槿惠時期的國防部，國防部長韓民求還是2014年朴槿惠任命的，所以文在寅想藉此事對國防部換血，迫使韓民求及其幕僚辭職。正是基於這一點，韓國國防部才不願意背這個黑鍋。韓國總統府與國防部互懟與前兩天摩爾多瓦與其外交部互懟一個道理。
美國部署6輛「薩德」發射車，本身就是計劃中的事，因為一套「薩德」系統通常由指揮車、火控雷達、6部8聯裝發射裝置和48枚攔截彈組成，所以美國不可能說就運過去兩輛發射車就停止了。如果是一套，那麼必然是6輛發射車;如果是兩套，就還有6輛需要繼續部署。
所以，關鍵看當初美韓協議上達成了部署幾套的協議，這才是關鍵。所以，這一事件對美國來說就是按部就班的推進部署的事，現在韓國國防部也是在執行當時的協議，文在寅的「興師問罪」很大程度上是不想問題進一步複雜化，想儘量阻止餘下的發射車進入韓國。
而美國部署「薩德」，毫無疑問主要針對中國。一方面，是要監控中國的空天軍的活動，另一方面是要通過反導系統來促進美日韓聯盟的建立。關於這兩點，美國的初衷暫時是不會改變的。
至於說未來隨著和中國談判妥協的深入，不排除特朗普政府真的覺得部署「薩德」無益而撤掉，但至少現在還沒有這樣的跡象，這也是為什麼占豪一直強調需要繼續抵制韓國、抵制樂天的根本原因所在。革命尚未成功，同志尚需努力!
事實上，從根本上說，「薩德」部署與否韓國真說了不算，包括文在寅其實也是兩面三刀，並不敢真的直接與美國撕破臉，安全還得靠美國呢。
據韓聯社消息，韓國總統文在寅5月31日下午在青瓦台接見正在訪韓的美國民主黨參議員迪克·德賓時表示，部署「薩德」是為了對付朝鮮威脅而由韓美共同作出的決定，雖是前屆政府的決定，但新政府同樣會對此加以重視，不會改變原有決定，或者向美釋放其他信號。
文在寅說，前屆政府在公布「薩德」入韓決定之前，國民對此一無所知，國民希望了解「薩德」的反導效用、部署費用分攤、與持反對立場的中俄如何交涉等事宜。我認為部署工作需要符合正當程序，即使耗費時間，也希望美國政府理解。
對於德賓「通過合法程序討論將耗時多久」的提問，文在寅回答說，在國會的討論能很快進行，但作為民主國家，在此之前應做好環境評估工作，即使耗時也需加以落實。
從文在寅的表態我們可以看出，他要做的並不是直接擠走「薩德」，而是要通過國會讓老百姓、讓議員去做決定，到了議會做出決定後，政府也就可以解脫了。說白了，如果議會通不過，那麼也不是韓國政府的責任。實在不行，就把這事無限期拖下去。
當然，哪怕文在寅政府只能把事情拖下來，對中國來說也是有利的，中國就有了更多與美國討價還價的籌碼，也有了更多準備時間，當美國覺得部署無用，又得不到什麼好處時，那麼撤「薩德」就成為可能了。
就現階段而言，情況依然複雜，美國撤「薩德」依然八字沒一撇，這要看中美妥協的結果到底如何，這需要一個過程。
不過，就現在而言，特朗普至少已經找到了兩個台階：一是向韓國要10億美元，不給就可以找理由撤;二是剛剛成功完成了洲際飛彈的攔截試驗，這可向國內說明不部署「薩德」的理由。
但是「薩德」已經部署，要想其撤本身就非常困難，中國必須有足夠的技術手段反制，讓美國認識到「薩德」部署無意義，然後才能迫使特朗普將撤「薩德」當個「累贅」給撤掉。否則，以美國人的做事風格，「薩德」撤的難度將非常大。
韓國，還在投機，中國人絕不能答應!繼續抵制!(作者署名：占豪)