高庭韋思舜法官說：“顯然的是，符氏五兄弟姐妹之間有不少怨恨以及對彼此有根深蒂固的不滿，這些在多年來延燒到法庭……爲了興起和抗辯索償，這些訴訟已造成遺産大幅消耗……我要強調的是法庭不應被用作平台，來宣泄對其他家人累積了一輩子的怨恨。”
一家兄弟姐妹爲了父母的遺産，多次鬧上法庭。昨天，高庭爲其中一起糾紛作出裁決時，指出他們這些年爲了打官司導致遺産大幅減少，並強調不該把法庭當作對家人不滿的宣泄平台。
符氏五兄弟姐妹自2010年在國家法院和最高法院興起至少六起訴訟和申請，主要圍繞他們父母親的遺産。高庭法官韋思舜在昨天發表的105頁判詞中，對次女符莉莉和六子符日謀起訴四子符日壯的訴訟作出裁決之際，也說出他的觀察。
韋思舜法官說：“顯然的是，符氏五兄弟姐妹之間有不少怨恨以及對彼此有根深蒂固的不滿，這些在多年來延燒到法庭……爲了興起和抗辯索償，這些訴訟已造成遺産大幅消耗……我要強調的是法庭不應被用作平台，來宣泄對其他家人累積了一輩子的怨恨。”
本案之後，另有兩起涉及母親和長子遺産的訴訟有待審理。
這五兄弟姐妹的父親符大榮于沈氏道一帶的洋房由妻子和六名子女平分，但該房地産並沒有在他1979年去世後即刻出售。次女符莉莉、六子符日謀和三子符日成，在2010年起訴遺囑執行人兼信托人符日壯，要求法庭下令他出售洋房，然後按照遺囑平分收益給七名受益人。
符大榮妻子葉玮娟與長子符日芳在2005年和2007年先後去世，但他們各自的遺産都能分得洋房收益。
洋房最終以580萬元售出。可是，符莉莉和符日謀對符日壯始終沒交代洋房多年租出的收入，以及對他從出售收益中所扣除的開銷金額及項目有異議，于是起訴他。
五名兄弟姐妹于訴訟開審前，已都各分得至少75萬8500元，而剩余引起爭議的86萬元則交由高庭保管。
韋思舜法官裁定，訴方對符日壯列出的開銷金額及項目所提出的反對不成立。不過，符日壯須在裁決出爐的兩個月內交代洋房的租金收入，並把任何利潤由其父遺産的七名受益人平分。此外，符莉莉、符日謀和符日壯之間的訟費，從雙方爭議的86萬元撥出支付。
法官指出，和已分給遺産受益人的數百萬元比較，具爭議的86萬元其實是小額。倘若這筆86萬元不足以支付訟費，每名受益人就得分擔差額。
符氏兄弟姐妹不是首次訴諸法庭，本案是一連串激烈長壽糾紛的一部分。就此，法官說：“我希望裁決給雙方一個了結，讓他們能放下怨恨，開展人生的下個篇章。”（部分人名譯音）