慣性遲到、無故缺席的SK古瑪律師，沒有通知客戶過堂日期，爲了自保而建議對方拿病假單作爲缺席的理由。他行爲不當，必須交由三司特別庭處置，可被除名或吊銷執照。這已是他在這兩年內二度須面對三司，兩次聆訊都有待進行。
SK古瑪律師沒告訴客戶阿夫達盧丁（Afdhaluddin）案件在2014年12月16日過堂，不但導致法庭向對方發出逮捕令，還建議對方看醫生拿病假單作爲缺席的理由。雖然這名在1988年開始執業的律師，否認曾向阿夫達盧丁作出這樣的提議，可是紀律審裁庭不以爲然。
昨天發表的報告中，以退休高庭法官塞爾凡爲首的審裁庭指出，當阿夫達盧丁告訴國家法院法官說律師建議他拿病假單，SK古瑪律師當下沒反駁這項指控。塞爾凡說：“行爲不當的嚴重性在于，律師因沒有通知客戶（過堂日期），後果嚴重，爲了自保而建議客戶不道德的做法。”
SK古瑪律師與客戶溝通的做法欠佳，出庭又慣性遲到或無故缺席，促使國家法院首席法官施奇恩在2015年5月向律師公會書面投訴他。
這是國家法院第二次有首席法官投訴SK古瑪律師，前任的陳祥泰（現爲副總檢察長）也曾在2011年和2012年致函律師公會表達對他的行爲不滿。
除了建議阿夫達盧丁拿病假單，SK古瑪律師也面對在2014年12月至隔年3月遲到、缺席等13項指控，但他一一否認。不過，審裁庭裁定，他總共六項指控成立，交由三司特別庭擇日對他作出處分。三司有權譴責、施加罰
款、暫時吊銷執照，甚至褫奪他的執業資格。
雖然SK古瑪律師承認沒有通知阿夫達盧丁過堂日期，但他稱聯絡不上對方和其妻子。不過，他撥電至阿夫達盧丁的住所時，曾與對方的嶽母講話。在法庭向阿夫達盧丁發出逮捕令後，SK古瑪律師也沒親自建議他自首，只是通知對方的妻子。
審裁庭說：“通知客戶出庭的日期是重要的，因爲缺席的後果可能嚴重。”
遲到缺席造成不必要延誤
SK古瑪律師也無故缺席，其中一次在2015年2月25日，結果原本要認罪的客戶，案件得重新排期，造成不必要的延誤。隔月20日下午2時30分，SK古瑪律師理應出現在第26庭，卻在沒有通知法庭的情況下，在兩個小時後，即4時30分，才姗姗來遲。他稱在其他庭室被耽擱，分身乏術。不過，審裁庭裁定，他沒有事先通知法官說他會遲到，行爲不當。
SK古瑪律師不是第一次面對紀律行動。2015年，總檢察長維克拉惹向律師公會投訴，他誤導法庭說總檢察署不反對一起案件挪後審理。此外，他在2013年至2015年裏，10次造成案件沒有必要地展期。
雖然他辯稱工作繁重導致案件展期，過後也主動表明暫時不接新客戶，可是審裁庭指出他過去已承諾會改善管理和尋求支援，但不見效。爲此，審裁庭去年他把交由三司特別庭處置，聆訊有待進行。