回顧AMD和英特爾這對歡喜冤家的發展曆史，我們不難發現一個有趣的現象，雖然英特爾在相對長時間內一直領先于AMD，但後者的崛起似乎總是周期性的，每隔一段時間它就會讓外界感到一次驚喜。
過去幾年，由于産品力的孱弱，AMD在芯片領域幾乎成爲高功耗、低性能的代表。所謂性能靠不住，全靠頻率往上湊，所以我們看到了飽受诟病的推土機系列，乏力的表現也給AMD帶來了“農企”的外號。
但曆史總是驚人的相似，在Ryzen系列以及最新7nm工藝的加持下，此前幾乎成爲“原罪”的AMD又一次獲得了市場的認可。而相比之下，不斷打磨14nm的英特爾則成爲了新時代用戶調侃的對象。當14nm後面的加號越來越多，英特爾從“牙膏廠”變成了“拉鏈廠”。
本次CES上，當發布會結束後，AMD掌門人蘇姿豐亮出手持8核APU與64核線程撕裂者的照片時，她臉上的自信笑容似乎也證明，2020年這個開門紅，“農企”又領先了對手一步。
首先我們要提出一個問題，過去這兩年英特爾難不難？如果相比較前幾年把AMD按在地上摩擦時的酸爽，近兩年英特爾確實有點兒難。
2019年，隨著蘋果和高通之間握手言和，英特爾也被迫放棄了自己堅持多年的5G基帶業務。另外， 面對AMD 7nm工藝的新産品，英特爾這邊還在繼續打磨14nm芯片，總有些趕不上趟的磨蹭勁兒。記得早在2013年，英特爾就曾宣布會在2016年推出10nm，2018年推出7nm。但如今7年時間過去了，10nm工藝的芯片依舊難産，這也是外界不斷看衰它的主要原因。
反觀AMD，據悉下一代處理器架構Zen3將會采用台積電的第二代7nm工藝（即7nm+EUV），而英特爾的10nm工藝似乎還在繼續醞釀和打磨。這種反差，可以看出源自于兩家企業研發理念的不同，也來自于商業模式上的巨大差異。
早年間因爲減負需求，AMD剝離了自己的芯片制造廠Global Foundries，至此AMD成爲了一家僅參與設計但不參與生産的芯片企業（類似于華爲海思）。而英特爾那邊，自始至終都是堅持自己設計、自己生産的理念。
目前AMD的7nm工藝是由台積電負責代工，同樣使用台積電7nm工藝的還有華爲的麒麟芯片。所以，從某種程度上來看AMD也是獲得了來自移動領域的制程紅利。
而英特爾方面則不同，英特爾擁有自己的芯片生産工廠，不可能尋求台積電的代工。另外，自建産線的産能也有限，因此過去我們經常會看到英特爾遭遇芯片缺貨的難題。
但是，抛開這些差異，我們在分析芯片制程方面不能單純以數字論英雄。可以說，英特爾的10nm相較于AMD的7nm並不弱，如果以每平方毫米的晶體管數目作爲標准，AMD（也就是台積電10nm工藝）每平方毫米的晶體管數量不到5000萬，而英特爾（10nm工藝）每平方毫米的晶體管數量卻超過 1 億。目前，AMD的7nm+工藝的單位晶體管數目也超過了1億。所以從這個層面來看，英特爾的10nm與AMD的7nm工藝是持平的。
要說唯一的劣勢，就是英特爾10nm至今仍未大規模量産，而AMD已經已經開始力推7nm銳龍APU了，尤其是這個系列的APU將包含15W超低功耗、45W筆記本、65W桌面和35W桌面節能版等四大類別，SKU更是多達28款。
一旦AMD的芯片在性能追趕上來，而價格方面相較于英特爾的産品又有明顯優勢，市場份額自然會大幅提高。但是，英特爾的蓄勢和磨蹭其實有著更大的圖謀。
英特爾爲什麽要慢下來？
雖然過去兩年AMD迎來了高光時刻，不過誰也不能否認，從企業整體實力上來看其與英特爾還是存在著很大的差距。至于英特爾的10nm工藝爲什麽難産，以及其這兩年相對較慢的産品叠代問題，或許除了技術層面的限制還有商業層面的考量。
對于英特爾而言，AMD是誰？是一個緊隨自己多年的競爭對手。
從正常的商業邏輯上來考慮，每一家企業都會盡可能的去擠壓競爭對手的生存空間，最好是完全碾壓它。所以，從正常邏輯來看，如果AMD倒閉破産，對于英特爾來說應該是最好的結果。
但是，真的出現這樣的局面，英特爾絕對會“苦不堪言”。
AMD對于英特爾是一個不可缺少的存在。因爲一旦沒有了AMD的競爭，很多國家和地區的反壟斷機構立刻就會找上英特爾，看到谷歌在歐洲被罰的幾十億歐元巨款了嗎，英特爾可不希望交這份冤枉錢。
所以對于英特爾而言，一個永遠活著但威脅不到它的AMD，是最理想的市場競合狀態。尤其是AMD發展曆史中幾乎周期性的崛起脈絡，也導致外界一直有傳言稱，這是英特爾在“有預謀”地故意放水。
當然，放水一說只是外界猜測。不過從公司經營決策上來看，相較于市場份額，如今英特爾要更看重的是經營利潤。