筆者這幾年也負責過一些新加坡的項目，實際參與過設計，選址，算是小有心得。這篇文章是隨手記，沒有怎麽梳理邏輯，也沒怎麽編輯，各位讀者見諒。
新加坡被譽爲亞太IDC的Top3市場，主要原因在于很多中外企業的亞太總部設置在新加坡。新加坡政府也極力推崇Center hub of APAC的概念，地理位置有明顯優勢，同時各種經濟政策和政治環境穩定也推動外資建立亞太總部。國內阿裏，華爲，微軟，Facebook，Google的亞太總部，據網上公布信息，都設在新加坡。阿裏，華爲，騰訊，百度都有在新加坡設點，當然還有一些互聯網公司也有機房需求，在此筆者略過。究竟新加坡的IDC市場有多大，從實際建設量看，筆者估計約2019年大概400MW的規模，2年前的數據是接近300MW。
新加坡早期的IDC供應商以電信運營商爲主，例如Singtel在Taiseng的機房，Pacnet（太平洋電信，已被澳洲電信Telstra收購），Starhub（當地第二大移動運營商），NTT，KDDI。Equinix算得上很早一批進新加坡市場的美國玩家，畢竟玩網絡出身。後來本地地産背景爲主的玩家加入，例如吉寶Keppel，Kingsland，1-Net。再有國際批發的玩家DRT，再到近幾年大紅大紫的STT（GDS的股東，收購英國Virtus機房，收購Tata……）。新加坡當然不會缺席Global Switch（近期在Woodland北面新建大機房），而且還有印尼的運營商進入（Telin）。而且還有DoDid，IO這種公司，大家可能沒聽過……貼個17年的市場報告的IDC分布圖，基本北面少機房，西面好幾個，但不大，Taisung附近還是熱門地區，東面Loyang也爲數不多。
筆者去過好些新加坡的IDC考察，很多IDC都可以Purposed built從平地蓋，這點比香港好多了。香港由于土地供應緊缺，人都不夠住……很多只能用工業樓改，例如物流中心。剛才提到IO，這個公司也比較有趣。當年在美國鳳凰城搞得還OK，然後發布預制化數據中心，東西做得像模像樣，軟件也酷炫。當年io宣布在新加坡機房的時候還弄得市場比較轟動，機房沒記錯是在西數硬盤廠房，改造IDC，幾年前PUE宣稱也比較低，好像1.4~1.5吧。可惜技術路線並沒有獲得當地用戶的普遍認可……筆者有個同事也是IO過來，大概聽到的故事就是技術上還是沒有傳統的好，而且本地客戶不接受，價格也不太好。後來IO賣掉整個公司給Iron Mountain。具體細節筆者不清楚，只是從結果來看，做預制化不是一個神藥，再酷炫的技術，可能IDC生意模式錯誤，也不能起死回生……
新加坡的土地政策，早年相對容易，現在越來越難。大部分土地都是國有，掌握在EDB和JTC手裏，剩下一下是Free hold私人土地。新加坡政府也看到當年的一些公司的搞法，類似國內建設後拿到客戶合同，證券化或者股權交易變現，也看到很多IDC公司其實背後並沒有簽到客戶，解決就業問題也不怎樣（大夥去看看新加坡工地都是啥人，一個IDC能招幾個人？），後來土地審批就嚴格了很多。即使大用戶想學谷歌，亞馬遜自建，政府也是有條件的……這些細節，筆者也並非十分了解，大致路徑清楚，想搞自建的，還是要請相關顧問（政府背景最好）去了解清楚。
新加坡的電費很貴，大概人民幣1塊出頭，水費更貴，國內5倍吧（都是飲用水級別呀）……電費基准價雖然貴，不過難能可貴去年開始放開售電政策。可以有好些零售商和批發商了，但是獨立計費上面，要滿足設計變更——要加零售商的計費電表接入對方計費系統。
說起自建，最引人矚目算得上Facebook的新聞。先不說PUE 1.1X刷新記錄。關鍵是單一建築做100MW+這事比較誇張。新加坡因爲容積率問題，很多IDC都是多層建築。除了自建的大型IDC，Colo公司也馬不停蹄。剛剛提到Global Switch，還有STT，DRT都在Loyang建設。包括筆者所在的公司AirTrunk，最近也宣布Loyang的Hyperscale機房建設開始。目前第三方租賃機房，AirTrunk這個算得上暫時最大的了。新加坡的華語翻譯有點怪怪——霸級，比起超大規模這種翻譯，筆者更喜歡這個詞，有點麥當勞巨無霸的既視感。當然，論銷售容量規模，應該Equinix，DRT，STT這些都估計蠻大，而且有資源可以建和擴容。
大家可以看到面薄（國內翻譯臉書），150MW！！相比，谷歌才是25MW而已。國內中移動當時DCD也報導過，在Taisung附近買了棟樓做機房。至于新科電信媒體，就是STT。筆者感覺Loyang自從DRT去了之後，土地供應政策傾斜，Loyang會成爲數據中心一個重要區域。最起碼，從IDC供應量看，Loyang會是大型數據中心需求的重要區域。有時候IDC選址靠運氣，當年新加坡東面沒什麽人氣，大概成功了，就變成人氣。筆者又想起NTT當年在香港將軍澳，早期將軍澳沒什麽人氣，NTT去了，港交所去了，後來做起來了……
筆者感覺新加坡多少有點供過于求，價格也越來越低。技術細節，施工管理整體還是英國體系，還是蠻不錯的，個人覺得比香港好。下面簡單談點技術層面的東西。
- 新加坡不少飛輪UPS，包括Global Switch，STT（其中有一個），Telin，Singtel West最新機房。如果擔心飛輪UPS電池後備問題的話，就選2N飛輪吧。但造價擺在那，飛輪和發電機同軸的UPS，2N的配置相當于2N發電機了。或者取巧一點，可以學DRT的設計，冷凍站用飛輪UPS，解決蓄冷問題。
- 電氣架構大部分2N，和國內類似。有些會設計N+1，類似RR或者DR，對比美國，新加坡的普遍設計比較傳統架構。
- 新加坡設計基本要過綠色建築BCA，還要強制性滿足TVRA要求。TVRA是一個本地的認證體系，只是新加坡適用，讀者可以自行查詢。
- 因爲建築節能要求，有些技術被新加坡政府部門貼上不節能標簽並且不建議使用，例如風冷空調，包括風冷冷機。例如所謂間接蒸發，因爲理念普及問題，新加坡政府反而覺得更節能，搞不懂潮熱地方間接蒸發有什麽用途……但不要覺得政府部門的人都很懂技術，很懂的多要出來幹了是吧？所以哪怕有一個更節能的風冷冷機和不節能的間接蒸發，後者設計方案被審批概率高很多。
- 當地發電機以低壓爲主，還有很大容量的低壓油機。中壓油機少的原因，很重要一塊是新加坡電壓22kV，中壓油機絕大部分只有11kV。要買大變壓器就得額外投入成本。
- 制冷方案，也沒什麽特別，大部分都是冷凍水系統，水冷冷機。
- 整機架交付在新加坡很普遍，即使高架地板，也會有一個很大的斜坡進去。
- 新加坡IDC建設成本比國內貴一些，大致和香港差不多。新加坡的人力成本因爲外來勞工原因，比香港便宜。但是新加坡用歐美生産産品，由比香港貴，反正兩個市場機電建設成本相仿。