因爲印度沒有中國那麽大的流動人口，就算某一地區有人得病了，也傳不開。這次武漢官方披露的數據是：300萬人在節前離開了武漢，還有1000萬人留守。一個千萬人口的城市在不到一個月的時間裏出走了30%，這是全世界都沒有的流動人口規模。而且武漢還只是一二線城市中的一個，其他如北京、上海、深圳、成都、鄭州以及廣大東部沿海發達地區的中小城市們，流動人口占比只會有過之而無不及。這種上億規模的短期劇烈人口流動在全世界都是獨一無二的，在這種規模的人口流動下，呼吸性傳染病的傳播烈度也是難以想象的。
而反觀印度，雖然也人口衆多，但人口流動性很低。別說像中國人這樣跨省跨國的大規模流動，就是同在一個城市裏，很多人都是足不出貧民窟的。所以看著印度人口多，但其實人與人之間的隔離程度比中國人之間高多了。就算有個流行病暴發，別說全國傳播，就是全貧民窟都傳播不了。就像農業時代中國農村，流行病很少能有全國聯動的。像明末的鼠疫算是很烈性的傳染病了，也就在華北中原傳播，江淮流域都絲毫不被波及。印度社會的人口流動性就像中國古代一樣，所以就算有傳染病，也很難在全國流行。
另外，病毒不耐高溫，印度旱季的高溫酷熱也是病毒的克星。非洲原始叢林之所以能傳播艾滋病、埃博拉這種病毒，也是因爲原始叢林內部陽光通透度低，溫暖濕潤氣候有利于病毒存活。真要到了非洲草原這種酷熱之地，病毒也存活率大大下降了。而近年中國夏季不熱冬季不冷的氣候，十分有利于病毒的繁殖，所以去年這時候暴發了甲流、今年是新冠。如果以後還是這種氣候的話，那麽還會有新的流行性病毒疾病出現，這不是人力所能左右的。