本報駐美國記者 鄭 琪
日前，美國政府宣布全國因新型冠狀病毒感染的肺炎疫情進入公共衛生緊急狀態，並推出了旅行禁令等措施。美國國內多位公共衛生專家撰文認爲，美政府采取的限制措施恰恰是世衛組織反對的，無助于各國合作抗擊疫情，“這是對疫情作出了過激反應”。
詹妮弗·諾佐是約翰·霍普金斯大學彭博公共衛生學院衛生安全中心的流行病學家。她在《華盛頓郵報》撰文稱，世衛組織強調了以“事實，而不是恐懼”來應對疫情的重要性，並一再強調不建議各國限制旅行或貿易。一些國家不聽從建議，實施並非以事實證據爲基礎的旅行禁令，這種做法違反了《國際衛生條例》。諾佐在文章中援引世衛組織緊急項目執行主任邁克爾·瑞安的話說，如果世衛組織成員實施單方面的貿易和旅行限制，那將是“災難性處方”。
諾佐指出，實施旅行禁令可能中斷美國抗擊疫情所需的物資供應。中國是關鍵藥品和個人防護裝備的重要生産國，在應對疫情的過程中與中國保持積極接觸，才是理性的做法。她認爲，美國政府應更加注重開發診斷工具、疫苗和治療方法等。
傳染病學家朱迪·斯通也在《福布斯》雜志發表文章稱，針對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，美國政府決定實施嚴格的旅行禁令等舉措，與公共衛生建議背道而馳。文章指出，來自國際專家的信息非常清楚，旅行禁令會適得其反，且可能傷害經濟。“此舉既沒有科學依據，也無益處，希望能盡快撤銷。它們很可能擴大這次疫情造成的損失。”斯通呼籲。
美國專注生命科學和醫藥制造的網站STAT注意到，美國政府決定采取旅行禁令前，公共衛生專家曾提出警告，稱此舉弊大于利。該網站援引馬裏蘭大學國際衛生合作問題研究專家凱瑟琳·沃什諾普的話指出，從公共衛生的角度來看，此舉效果有限，還可能會適得其反。沃什諾普認爲，當疫情暴發時，采取邊境限制只是迎合輿論的“政治層面可見的一種政策”，但這些措施“破壞了應對此類疫情需要的合作方式，並且削弱了世衛組織權威”。
《科學新聞》雜志網站援引約翰·霍普金斯大學全球健康安全中心傳染病專家阿梅什·阿達爾賈的話稱：“美國政府采取旅行禁令的做法與疫情暴發期間應采取的有效做法相違背”。阿達爾賈認爲，禁止過去14天內曾赴華旅行的外國人入境等措施，有侵犯公民權利的嫌疑，而且並不能真正降低病毒擴散的風險。
美國企業研究所訪問學者、醫療問題專家羅傑·貝特指出，面對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，美國政府的決策不應“以新聞報道爲基礎”。目前的情況並不足以支持政府采取相關限制性措施。
布朗大學人類學助理教授凱瑟琳·梅森在《洛杉矶時報》發表評論文章指出，“目前一些國家禁止旅行或貿易的做法，是對疫情作出的過激反應。過度應對措施無法遏制疫情的擴散，還將給全球經濟造成巨大損失。”
（本報華盛頓2月3日電）
責編：王志勝