起訴人指弟弟在父親死後三天，用父親生前預先簽好的現金支票，從父親一個存有113萬余元的戶頭，分別提走50萬元與61萬3000元，也拿走兩只勞力士表。
兄指弟在父親過世三天後，擅自提走亡父111萬3000元的存款，還拿走兩只勞力士金表，“不當受益”。他以亡父遺産執行人的身份起訴弟弟，日前被判勝訴。
上訴庭法官莊泓翔令弟弟必須連本帶利交出存款，即111萬余元另加六年6萬余元的利息，把錢全歸入父親的遺産中。弟弟也被令交出其中一只表，以及承擔哥哥10萬元的訴訟開支。
本案起訴人是王德順（56歲），答辯人是王德成（45歲）。他們的父親王金南有七個兒女，在2010年5月28日過世，享年80歲。
王金南于2003年立下遺囑，把起訴人和次女王慧玲列爲遺産執行人，並將13個銀行戶頭裏的260萬元存款，全留給妻子陳愛珍。
至于值約500萬元的郭氏道（巴西班讓一帶）洋房，陳愛珍和王慧玲可繼續住在裏頭，待兩人過世，洋房可賣掉，收益均分給訴辯兩人和另一兒子王德發。
王金南也把所擁有的新馬公司股票，分給這三個兒子。
陳愛珍已于2013年11月過世，所以她從亡夫所得的遺産，將納入其遺産。她也把遺産分成三份，均分訴辯兩人和王德發。
王慧玲不願成爲本案起訴人，結果被列爲第二答辯人。
根據訴方，弟弟在父親死後三天（2010年5月31日），用父親生前預先簽好的現金支票，從父親一個存有113萬余元的戶頭，分別提走50萬元與61萬3000元，也拿走兩只勞力士表。
弟辯稱50萬元是父親要給他的贈禮
起訴人是在2014年11月，才發現兩筆錢在2010年5月，分別存入弟弟的個人戶頭，以及弟弟與母親的聯名戶頭。兩個月後，61萬3000元再從該聯名戶頭，轉入弟弟和弟婦的聯名戶頭。
但弟弟辯稱，50萬元是父親“一直以來”要給他的贈禮，至于61萬3000元，他稱是父親在過世三天前，交代他幫母親保管的“信托支票”，以充作母親的生活費和維修母親住房的費用。
起訴人在宣誓書中說，1992年至1994年間，他與父親同住洋房時，一次要維修熱水器，結果在石膏天花板（false ceiling）發現一袋存有100萬多元的錢。
當時，父親讓他和弟弟共享這筆錢，每人各分得50萬元。他指既然弟弟在父親立遺囑前，已分獲50萬元，父親就沒理由在過世的三天前，再送弟弟50萬元，尤其是父親在遺囑中特別指明把錢留給母親。
庭判弟弟歸還一只表
弟弟稱在父親的喪禮期間，已告訴家人父親住院時，交代他“禮物”支票和“信托”支票的事，但法官不相信他的說法。
一來，訴辯雙方的法庭文件沒提到這重要的一點，其次是王慧玲在宣誓書中，也說她根本不知有兩張支票的事。
針對勞力士表，弟弟在宣誓書中說，2005年的一個家庭聚會，父親當著母親、王慧玲和另兩名兄弟面前，說要送他一只勞力士金表。至于另一只表，他稱是父親在2009年送他的，卻沒詳說當時的情況。
但起訴人說，2010年6月，當他們打開父親的保險箱時，弟弟說兩只表不在裏頭，因爲拿去維修了，沒提及父親送了給他。針對起訴人的說法，弟弟並沒駁斥。
法官綜合證據，裁定有2005年這樣的聚會，因起訴人當時不在場，所以無法駁斥弟弟的說法。不過，王慧玲在宣誓書中，確實提過送表的事。
法官因此判弟弟可得金表，但須歸還另一只。（人名譯音）