截止到2月14日，新加坡本地新冠肺炎確診病例67起，疑似案例91起。
*來源：MOH
戴不戴口罩，依然是個熱議話題。
日前，新加坡有四名醫生發表聯署聲明，呼籲新加坡民衆若離開家門就盡可能地戴口罩，同時避免在有冷氣的地方聚集，這與新加坡目前實施的防疫策略稍有不同。
聲明中認爲，有別于2003年的SARS病毒，2019新冠病毒較難追蹤且病症輕微，一些感染者甚至不會出現任何症狀，這使得病毒在神不知鬼不覺之間傳染給他人。但如果雙方（健康者和感染者）都戴上口罩，至少形成雙重保障。 聲明最後表示，如果大家都做到2M原則（戴口罩和停止聚集），相信新加坡能在兩周內度過最難的一關。
2月12日晚上，新加坡衛生部醫藥服務總監麥錫威副教授作出了回應。
他表示理解各界善意建議，但戴上口罩並不是防範冠狀病毒最重要的措施，更關鍵的是勤洗手和減少不必要的聚集。
麥錫威還提到，新冠病毒是通過飛沫傳播，目前並沒有證據證明它會通過空氣傳播。人們要注意經常會觸摸的東西，例如手機。 因此，注意個人衛生更爲重要。
另一方面，有網友注意到，前官委議員鄭恩裏Calvin Cheng在2月12日下午1點左右，同樣就四名醫生的聯署聲明，在面書上發表了自己的觀點，並說： “用中文來說，我們把這稱爲‘廢話’。” 一起來看看他的原文吧：
*來自Calvin Cheng面書
內容翻譯：
我看見流傳的一封信，據稱是4名醫生發出的。 當中，他們建議公衆要一直戴口罩，因爲雙重保護總比一個好。（病患者戴，健康者也戴）
用中文來說，我們稱之爲廢話。 我很難找到一個適當的英文翻譯，所以我只想說他們在發表一個很明顯但又毫無意義的聲明。
是的，雙重保護比一個好。但是三重保護比雙重保護好，四重保護比三重保護好。所以，爲什麽不是每個人戴兩個口罩呢？爲什麽不一直戴著護目鏡呢？畢竟飛沫也可以通過眼睛進入。
其實，爲什麽不在家中搭建一個無菌帳篷並待在裏面？那是最安全的。
關鍵點在于，我們必須要在個人風險和社會成本之間取得平衡。
沒有生病的人不一直戴口罩會增加什麽風險嗎？ 對于大多數不在醫療保健或前線服務的人來說是非常低的。因爲主要的傳播方式是飛沫和接觸。保持手部衛生更有用。
如果每個人都一直戴口罩，社會成本會是多少？ 看看中國。 這就是他們正在做的事情，而那些真正需要口罩的醫療保健專業人士（口罩）都耗盡了。而且他們有自己的口罩制造工廠，我們沒有。
這些醫生提供了的無用的建議，而人們都在散播（這個建議），這都無濟于事。
實際上，他們把事情變得更糟糕，因爲他們沒有適當地對人們進行有關風險與成本的教育。
附言 我每天都看到有人浪費口罩。
a）看見司機戴著口罩，但車內只有他們自己 額…你知道只有別人才可能讓你感染病毒嗎？
b）人們戴著口罩到戶外散步，但他們附近沒有人。 （同上） 你們是怎樣看待這件事呢？ 不管出門會不會選擇戴口罩，但有一點需要提醒大家：
戴口罩能從一定程度上預防感染新冠病毒，但並不意味著帶上口罩就一定能隔絕病毒。
生活當中，大家確實應該要做到勤洗手，不要用手去揉眼睛。
長按二維碼，查看疫情實時狀況
