美國議員問紮克伯格:你爲何不做一個像支付寶微信那樣的支付平台？紮克伯格回答說（大意）:如果中國都在謀劃數字貨幣了，那麽做一個美版的支付寶和微信，又有什麽意義？
這事傳到國內基本上都走樣了，都是紮克伯格飄了，做自己的生意，拿中國來背鍋，無恥。其實也沒那麽嚴重，說到移動支付、數字貨幣的發展，說日本也沒人相信，名聲有時候就像黑夜裏的竄天猴，又響又亮，遮住了光還有聲音。
而我看到的是一個美國的任正非，任正非說，如果老跟在別人後面，那就沒有競爭，要競爭至少要並駕齊驅。如果任正非是美國議員的思路，那不可能有華爲的5g。
那麽，紮克伯格口中的“數字貨幣”到底是什麽呢？翻譯過來叫做“天秤幣”，通俗地說應該叫“數字黃金”。我們都知道避險就買黃金，說明黃金是穩定的，但是黃金的致命缺陷就是如果作爲國際貨幣使用的話，一個是不方便，二個是不夠用。
移動支付的缺陷是，它只是一個支付平台，貨幣沒有打破區域的限制。如果將兩者的優點結合起來，那麽它就叫“天秤幣”。這是數字貨幣很可能的一個發展方向。
我們常聽到“一籃子”貨幣政策，就是西瓜芝麻都裝，因爲西瓜和芝麻同時降價的概率要小得多，政策的根本目的不是賺錢，而是實現保值。大到一個國家都是如此，那麽小到家庭、個人也是如此。
“天秤幣”的遠景就成爲可靠穩定方便的國際貨幣，采用的也是一籃子貨幣政策，將籃子裏的貨幣價值平均到天秤幣上，從而使其具有超強的流通性和穩定性。
不過所謂的一籃子貨幣，應該只是主導國際貿易的幾種貨幣，比如美元、英鎊、人民幣、歐元、日元等，像泰铢、比索這樣的即使有，比例也可以忽略。這也就是說，如果“天秤幣”成爲國際貨幣，那是一籃子貨幣將共同成爲國際貨幣，那麽其向外的阻力就比比特幣小了許多，但美國人必須思考一個問題，美元的地位是否受到影響。
這是一個很大的問題，二戰之後，美國的每一屆總統都有一個共同的目標，美元的國際地位不能動搖，誰有這個想法，就和誰急。
紮克伯格的“天秤幣”能否過堂成功，主要看天秤幣能不能將美元國際貨幣的地位延伸到更深的層次，還要看美國政府能否真正地認識到這一點。
