孫俪：我明明捐款了，爲什麽還不放過我？網友：捐的太少了
不知從何時開始，每當國家有難之時明星捐款似乎成爲了一種義務。捐的多證明你心系祖國，捐的少就無情，至于一毛不拔的直接在微博評論中開啓炮轟模式。這也不禁令人疑惑，那些對明星捐款“過度關心”的網友，有多少真正關心疫情，又有多少是站在道德制高點指責他人呢？
事實上，她之前的口碑很好，因爲《甄嬛傳》，她的人氣直線上升，因爲它也成爲了大家心目中爲數不多的演員之一。但近年來，許多網友表示，她的角色類型幾乎一樣，所以她也有疲勞，所以她的聲譽不如以前。但不管怎樣，她確實是個好演員。最近，由于捐款的原因，許多網友給她留言，說他們兩人捐的錢太少，甚至只有她的一個包裹，甚至有人故意黑她，這有點過分。
簡單來說就是：因爲我喜歡你的熒幕人設，所以我認爲你在現實生活裏也應該是這樣的，一旦你不滿足這種想象，那麽就會出現粉轉黑的情況。
我知道會有一定會有粉絲說：他們只是想低調做公益，任何人做公益都值得被贊揚，包括他們。
但是其在娛樂圈想要低調真的很難，更何況低調做公益還有真假這一說法。
在我看來公衆人物引導粉絲去做善事，甚至要比自己低調的去做善事更有價值，就像韓紅會邀請TFBOYS參加百人援助計劃，目的就是讓他們更多的粉絲看到，然後受他們影響去做慈善。
至于明星捐款多少的問題，我在知乎上看到這樣一個回答，我覺得很貼切：
評價窮人的貢獻，請多看他付出的比例
評價富人的貢獻，請多看他付出的數量
而這種標准一旦顛倒過來，你將很難對任何一個人做出的貢獻滿意，因爲你嫌窮人的數量少，嫌棄富人的比例低。
最後一點：道德綁架真的沒必要，人家要是生氣了一分錢不捐也就一分不捐，我們毫不辦法。
再最後一點：群衆的心裏都有個道德法庭，他們能把你捧成當紅明星，也能讓你很快成爲過氣明星。