最近，國外的新冠疫情發展迅猛，亞歐非和拉美國家先後出現新冠病例。韓國、意大利和伊朗的確診患者破千，不少國家緊急升級防疫措施。
因爲有了中國較爲成功的防疫經驗在前，後續各國的防疫措施或多或少會被拿來比較。要讓每個國家都像中國那樣防控顯然不可能，比如伊朗和韓國，確診數量每天都在急劇上升。
不過，在衆多國家中，有一個國家的做法，或許可以成爲國際社會的防疫樣本，就是新加坡。
原本，新加坡被網友稱爲“佛系防疫”，政府號召健康的老百姓不要佩戴口罩，小區和學校也沒有采取封閉式管理。不過，新加坡目前的治愈率是全球最高的，這種看似“佛系”的做法，背後卻有著值得學習的防疫思路。
1月3日開始，樟宜機場開始檢測從武漢來的乘客體溫。1月4日，衛生部的網站開始公布疑似病例，這時候距離新加坡發現第一例輸入型，還有將近20天。新加坡的防疫措施，布局得相當早。
新加坡還是疫情當中，最早頒布旅行限制的國家之一。從1月28日開始，新加坡要求在14天內去過武漢的人，在家自行隔離，並且從1月29日開始對從武漢來的訪客關閉邊界。
後來，隨著防疫措施不斷升級，又增加了強制休假、暫緩大型活動等措施。
更關鍵的是，新加坡政府宣布，隔離措施具有法律效應。凡是違反的人要面臨嚴厲的懲罰，比如一個有中國旅行史的居住者，回到新加坡的時候沒有遵循規定在家隔離，被新加坡官員檢查時發現，被強行要求離開新加坡。
後來當這個人再申請入境時，新加坡政府不僅拒絕他入境，還取消了他永久居民身份。
這些規定任何一個國家都可以頒布，但是難點不在于規定本身，而是在于具體的執行力度。新加坡的法令能夠執行到位，有一個先決條件，就是新加坡對于居民的監測和管理跟得上。
很多媒體特別提到新加坡公布的病例傳播鏈條。鏈條裏面的每一個標號的小球代表一個病例，每個病例都分了組。比如橘黃色的8號和9號從武漢來，這兩個病例和91、83等等6個橘黃色的病例參加了一個聚會。再後來，又從這些病例産生了新的其他7個病例，用紫色和藍色標出。
這種追蹤能力，很大程度來源于新加坡的曆史經驗。在SARS和H1N1期間，新加坡受到的影響不小，SARS期間死亡人數達到33人，H1N1期間有40萬人被感染。
經曆過這樣的疫情，新加坡才逐步完善，形成了成熟的防控體系。這是新加坡防疫措施有效的第一個基礎條件。
第二個基礎條件模式保證醫療資源充足。這對于防疫來說格外重要，從目前數據來看，有充足的醫療資源，新冠肺炎的致死率低，如果缺少醫療資源，致死率就非常高。
對比新冠肺炎死亡率：充分救治下的死亡率，不到1%；病情延誤還能入院得到救治的患者，死亡率約4%；無法入院的患者死亡率，雖然沒有具體的數據，但是比例肯定不樂觀。
所以，保障充足的醫療條件是防疫措施能夠有效的重要條件。
新加坡之所以不讓全民戴口罩，強調N95口罩要留給醫務人員，考慮的是在感染率極低的情況下，不能浪費口罩資源。確保醫務人員有充足的醫療資源，醫療體系才能正常運轉。
新加坡在醫療資源上的投入，還遠遠不只口罩這麽簡單。2月初，新加坡政府開始投入研發測試試劑，目前研發了15000個試劑盒。其中5000個留給自用，1萬個捐贈給了武漢。
看到這，你會發現，對于新加坡“佛系防疫”的說法，完全是誤解了。新加坡應對疫情，不僅預防早，嚴防早，在資源上更是做足了准備。這也是新加坡防疫措施能夠有效開展的底層原因。
新加坡的防疫思路，或許不是每一個國家都合適，但是優先保障醫療資源充足的做法，環環相扣，值得學習。