美東時間3月6日中午，聯合國安理會的成員國爲了前不久俄羅斯和土耳其達成的伊德利蔔停火協議進行了“內部磋商”。（內部磋商就是說安理會成員們開會，但是不對外公開，各成員國可以在裏面盡情地“吵架”）本來俄羅斯方面的目的呢，是大家達成共識歡迎伊德利蔔停火協議的簽署，並讓安理會主席，也就是中國代表安理會所有成員國發表“主席聲明”，然而……結果不太順利。
這個“內磋會”從12點半開始，各個成員國爲了敘利亞伊德利蔔停火，連飯都不吃了，努力形成一致意見。會就這麽開起來直到下午快兩點了終于結束。各國代表從安理會內磋室悻悻而來，一看就是“大事不妙”。
俄羅斯代表涅邊賈第一個出來，被記者攔下來問，伊德利蔔停火協議聊得咋樣？被涅邊賈很直白地怼了回去：“我們和安理會成員國就昨天（5日）在莫斯科的（伊德利蔔）協議進行了磋商，這當然是個積極的進展。我們希望安理會的成員國接受並歡迎這個協議。我們希望安理會主席能夠發表主席聲明，但是有一個成員國不同意，所以就不可能了。”
英國代表皮爾斯：誰不同意你們猜
最後，安理會主席中國代表張軍走了出來。張軍說“我現在無法以主席身份向你們彙報，接下來我會代表中國發表意見。”嗯，吵架崩了。“中國歡迎俄羅斯和土耳其達成的停火協議。”
普京和埃爾多安又碰面了
看上去前面幾個月的伊德利蔔沖突終于要停止了，聯合國秘書長古特雷斯也說歡迎這個協議。那麽問題來了，美國爲啥甚至連歡迎協議都不肯呢？（或者問，爲什麽連嘗試的機會都不給呢？）
答：國家利益。或者說，不想讓俄羅斯在敘利亞問題上繼續得分，掌握主導。
其實從安理會關于敘利亞問題的辯論，我們就能看出一二三，以下是美國堅持的觀點：
首先，2018年俄羅斯和土耳其就達成了伊德利蔔停火的《索契協議》，結果停火了嗎？敘利亞政府制造人道主義災難，打擊反對派，而且還有俄羅斯在背後撐腰，這是不對的，說明停火根本無效。
其實你琢磨琢磨，2018年《索契協議》是一個雙向對等協議，我們說說對反政府武裝的要求吧：1、建立非軍事區撤離其中的重型武器；2、在2018年年底前打通M4和M5兩條高速公路。前者被“沙姆解放組織”（恐怖組織）直接拒絕，後者嘛……結果就是直到今年2月M5被敘政府直接打下來了。協議講究權力義務的對等，美國的代表每次都指責敘政府，可是完全沒有想過權力對等的事情嗎？“你必須遵守，我可以不管”大概就是美國的強盜邏輯？
安理會公開會
好了，回到安理會，這就是爲什麽美國這次竟然跟歐洲盟友們態度迥異的原因，因爲伊德利蔔停火這事兒，對歐洲國家實在沒有什麽不好不歡迎的。
咱們中國代表經常說，安理會是維護世界和平和穩定的機構，成員國的團結很重要。如果天天“吵架”，怎麽談團結嘛？最後感覺成了某些國家之間在賭氣，這怎麽會有利于世界和平呢？