微博截圖
該公司很積極的參與著“疫情”相關的問題，2月4日李蘭娟團隊宣布實驗結果，2月5日上午極光財經的文章發布，5日下午該公司官方微博就進行了跟進，可見對于熱點的反饋很迅速。
可在需要“辟謠”的方面，反應卻似乎很遲鈍。
這些信息若在平時，不過餵食一些吃瓜愛好者。而在疫情當下，企業需要傳遞的核心是什麽？其實是個值得深思的問題。滴滴案件時，平台發布嫌疑人畫像，乃至懸賞，彼時已有“僭越”之談。
對天眼查或許同樣如此，以“名人”新聞作爲“引流”方式，通過疫情之外的周邊關注點刺激網友來帶動App熱度和下載量。對一個平台而言，實則是構築了眼球性的“疫情輿論場”，吸引更多的吃瓜群衆。既不利于前線的積極抗疫，也帶偏了節奏。
疫情謠言的恐慌情緒，和疫情周邊的眼球輿論，或許短期引發次生災害不一，長期論，均不是互聯網平台發展的理性舉措。
抗疫當下，以花邊作爲職責的“僭越”。也不過是短期的泡沫式繁華。
謠言能帶流量，亦能反噬
謠言伴隨著爭議，有爭議就會有流量，可大多數公司都會選擇第一時間辟謠，原因就是謠言的發展是不可控的，往往會超出大家的預期。
以李蘭娟院士的謠言舉例，事情起源于“極光財經”發布的內容《李蘭娟院士重磅推薦新藥爲其兒子名下公司出品，只經過體外細胞初步測試》，後來被證明爲子虛烏有。可有網友發現，這篇文章的作者“木杉瞭望”，在2017年曾多次出現在天眼查官方搜狐號、新浪財經頭條發布的文章內容行文之中，而且《李》這篇文章還引用了天眼查的截圖。在天眼查發布的官方微博裏，也有相似的配圖發布。