很明顯，Steem社區進行“軟分叉”旨在防止網絡被中心化控制。
孫宇晨隨後發動攻擊。包括幣安、火幣、Poloniex 在內的一些大型交易所，利用它們的投票影響力將與 Steemit 相關的見證人提升到了前二十名。
孫宇晨利用這些主流交易所用戶投票的硬分叉奪權， 強勢逆轉了 Steem 社區的軟分叉。孫宇晨還針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶，罷免其投票權。
如此，孫宇晨就建立了對 Steem 的集中控制，原先的見證人徹底失效。
Steem 社區指控孫宇晨賄賂幣安等交易所，利用他們的投票影響力一起重新選出了新的 TOP 20 見證人，並更新了 22.5 軟分叉升級。
以太坊創始人Vitalik認爲這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例——中心化交易所參與這個事件中扮演的角色，成爲幫凶。
在 V神和輿論的壓力之下，幣安 CEO 趙長鵬發推特解釋“Steem 爭權”一事，幣安已撤回其投票；幣安取消投票權以後，火幣也于 3 月 3 日晚間在 Medium 上發布致 Steem 社區的一封信，宣布取消投票。
Steem區塊鏈浏覽器上，原先的見證人節點正在重奪控制權。一個加密世界奪權的樣本劇情就此展開：
孫宇晨收購steemit，Steem社區先行軟分叉凍結孫宇晨的幣，孫宇晨一度成功反擊，交易所等資本力量的進退給案情進展增加了曲折……
孫宇晨或許也沒有想到，這次收購會有這樣的風波。在此之前，BitTorrent、Coinplay、Poloniex、Dlive孫宇晨已經完成了幾場不錯的收購。
波場走上了“收購”的模式，源于“公鏈+DApp”發展模式：目前波場DApp數量爲700多個，其中資本盤及菠菜類DApp占絕大部分；這些虛假的繁榮跟落地沾不上邊，甚至這些垃圾項目會拖垮TRON。收購成爲孫宇晨試圖自救的出路。
不過這次他收購了 Steemit，卻無法擁有Steem。這其中最大的魅力所在是Steem原有規則給了見證人節點聯合即可凍結某個人幣的權利，別人利用自己的幣選出新節點、解鎖幣也是規則給予的權利……
EOS創始人Daniel Larimer（BM)發推對Steem社區軟分叉給以認同。他稱，我對STEEM上的這種權力鬥爭表示歡迎，因爲它通過要求比礦池運營商更多的參與者進行合作，展示了權力的分散性。可分叉是去中心化系統的關鍵，真正的力量仍在于用戶群體中。
Steemit是BM與Ned Scott聯手創立,。後來BM離開Steemit去做EOS項目。
沒有深谙加密世界法則的孫宇晨，以爲聯合交易所可以奪回大權的行爲，進一步暴露了加密世界生態的隱患——交易所在這個生態中的中心化角色引人警醒：交易所代用戶行使投票權說明，在DPos制下的區塊鏈上當私鑰不掌握在持幣者手裏時，數字資産上附著的權益屬便無法得到保障。
加密世界的故事，才剛剛開始。
比特幣分叉運動
2013年，中本聰留給比特幣的隱患開始顯現——隨著比特幣用戶體量越來越大、交易越來越頻繁，1MB區塊容量不夠用了。
爲解決比特幣網絡擁堵問題，比特幣社區成員先後提出了數百種提案，這些相互競爭的提案者辯論激烈，甚至出現過死亡威脅和黑客攻擊。最後，礦工一派和開發者一派成爲最後博弈力量。
以比特大陸爲主導的礦工派主張直接在比特幣網絡上擴容，以比特幣核心開發者Bitcoin Core爲主導的開發派提出在比特幣網絡之外推出第二層網絡的隔離見證和閃電網絡方案。
比特幣是由一系列的共識規則決定，擴容就意味著修改共識規則，擴容意味著分叉産生新的貨幣；區塊上的信息分爲交易信息和見證信息，隔離見證是爲了讓區塊鏈可以承載更多的交易量，閃電網絡則是將交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。
最積極的推動比特幣擴容的是吳忌寒，一旦實施擴容，他的比特大陸掌握著最大的算力——算力意味著控制。也就是說，比特幣是有機會控制在中國人手中的，對嗎？這正是比特幣社區所擔憂的。
掌握比特幣代碼開發的Bitcoin Core只要不犯錯誤，就能繼續保持原有的路線；主張硬分叉的比特大陸需要用利益爭取更多的算力支持。
事實也是如此——BCH誕生之後，一直面臨著一個嚴峻的挑戰，就是沒有人認可。經過吳忌寒的進攻性拉盤，BCH的價格一路走高，礦工們看到BCH有利可圖，紛紛加入。
BCH一度分流了BTC接近一半的算力。這讓比特幣鏈上的交易大幅擁堵，顯然惡性循壞。然而在2017年11月，BCH算力達到了BTC的兩倍，價格只是比特幣的三分之一，BCH算力迅速崩潰，再也沒超過比特幣。
BCH只能以山寨幣的身份存在，比特大陸也逐漸失去了對比特幣算力的絕對優勢，堅信“去中心化”的Bitcoin Core在比特幣開發中的重新取得了主導地位。
孫宇晨與steem社區的奪權大戰，礦工派和開發派博弈的比特幣分叉，可以說是加密世界奪權運動的典型樣本。
只是，現在的數字資産市場有投資者，卻沒有培育出對權益屬性有深刻認知的區塊鏈用戶。
加密世界裏，這一切都顯得急功近利，打破中心化統治的區塊鏈世界離我們還很遠。
但這至少給了人類文明秩序一個進化的可能——民主、自由與平等和法制，議會與共和以及人大代表等體制，都是人類文明秩序的偉大進步，都推動了人們社會的巨大進步，但它們也都在人性善惡與利益博弈中暴露出缺陷。
更長遠的眼光來看，不論是互聯網大數據的發展，還是AI算法的數字化時代，未來人類社會進入的智能網絡是數據的世界，這裏面有數據的穩私，數據的秩序，數據的協作，數據的合約。
區塊鏈由于它的去中心化、透明化、可溯源性，是解決數據關系的最好裁判。區塊鏈的加密世界法則，更加適合爲智能網絡的數據世界建立“社會秩序”。
我們能在這個新的世界獲得領先身位嗎？
©本文爲CoinVoice優質原創內容，未經授權，禁止擅自轉載。CoinVoice是領先的全球化區塊鏈媒體，專注原創、深度、優質的區塊鏈內容，致力于鏈接全球範圍內的區塊鏈創新者。