【文/觀察者網專欄作者 陳平】
在美國新冠肺炎確診人數突破千人之際，“中國病毒”一詞登上了推特的熱搜榜。其實此前，美國部分高官、媒體與議員早已使用“中國病毒”來稱呼新冠肺炎，借此表達自己一貫反華的立場。
中國國內很多人似乎不了解美式民主如何運作，看不懂美國的政治表演，一見國會、議員反華新聞就大驚小怪。爲此，我同大家分享一些自己的觀察。
華裔與猶太裔政治策略的不同
西方國家的社會內部是分裂的，有很多利益集團。而所謂的西方民主政治，簡單說來就是要得到最多的選票。因此，爲了能夠獲得選舉的絕對多數選票，政客們要盡可能地獲得不同利益集團的支持。不過，不同利益集團衆口難調，他們的很多訴求甚至是完全相反的，如何在其中周旋，這講究技巧。
拿猶太裔和華裔作典型例子分析。
在美國，猶太人和華裔都屬于少數族群，各自僅占美國總人口的1%~2%。要按照民主政治的一般規律，這兩個民族在美國應該都是缺乏話語權的。但我們實際看到的與此相反，猶太民族的話語權奇大無比，國會裏凡涉及猶太人或以色列的議案，幾乎能獲得民主、共和兩黨及獨立議員等所有人的全票支持，反對人數微乎其微；而涉及中國的議案，結果就倒過來了，如關于新疆、香港、台灣的議題，幾乎是一邊倒地反華。
印尼曾多次發生排華事件
再對比猶太人和華人背後的國家。相比而言，以色列非常小，但其外交非常強硬，態度非常明確，就是要維護猶太人的利益；而中國是個大國，國力強大，但外交方面，不少表態經常顯得委委屈屈。
當然，其中涉及外交訴求的矛盾。毛澤東時代，我們的外交立場非常清楚，我們是第三世界人民的領袖，是革命的政黨，堅決反對帝國主義；改革開放後，咱奉行“韬光養晦”；現在美國不讓中國“韬光養晦”，中國也要“奮發有爲”，這時該采取什麽策略，我認爲中國目前還沒有非常清楚的答案。
話說回來，爲何猶太民族在美國政治界能有那麽大的話語權？這就要說說猶太人的精明了——雖然阿拉伯人、日本人也非常有錢，也給美國捐款，但他們總體而言不及猶太人精明。
雖然猶太人內部也有衆多派別，但他們有一個共識。二戰後猶太人想在中東獨立建國，但以色列四面被百倍以上人口的阿拉伯國家包圍，若想安穩生存，就得依賴美國的支持。至于如何獲得美國支持？捐款。
所謂西方民主政治，也可以說是“捐款政治”，金錢交易，問題在于開多少價。據我了解，猶太團體非常分散，但他們在政治方面的一些目標非常清楚、統一，經常聯合行動。所以美國兩院議員，所有人或多或少都會收到猶太裔的捐款。當然，不同位置的議員，“含金量”不同。如國會裏擔任外交委員會、軍事委員會、撥款委員會等重要委員會的主席，收到的政治捐款常能達百萬美元以上。在涉及關鍵問題時，這些委員會主席會發起支持以色列的議案，並保證這些議案在國會裏能順利獲得通過；即使沒有表決，也會借別的方案搭便車，耍各種各樣的花招。
因此你若觀察，會發現一件事：即使多數猶太裔美國人支持民主黨，但在與他們相關的問題上，依舊能獲得共和黨的支持。這就是Money talks，金錢爲王。
而華人爲什麽沒有猶太人這麽大的政治影響力？反過來理解就明白了。
中國人非常關心政治，不過關心的是中國國內的政治，而不關心美國政治。尤其是老一代的在美中國人，無論來自台灣、香港還是大陸，在一起聚會，一天到晚辯論國共鬥爭、三年困難時期、文化大革命或台灣兩黨現狀，就不辯論美國政治。至于留美的年輕一代，學曆比美國人的平均水平還高，也有不少人任工程師或經商等等，但也普遍不關心美國政治。
道理其實很簡單，談美國政治，最好舍得花錢。爲什麽在美華人普遍不關心美國政治？舍不得花錢。
雖然華人在美國收入較高，地位也不低，但幾乎不捐款，所以即使美國發生過好幾起華裔被謀殺的案件，也少見媒體報道，甚至有時警察也不管——你若報警，凶手還會報複。而如果是黑人、拉美人被殺害，新聞馬上就報了；如果死的是白人，那更不得了。
平時不參政不捐款，國會裏就沒有議員爲你站台。所以我常跟華人朋友們講，保險起見，每次競選你給兩黨捐個20美元也行。你只要捐過一次錢，資料就會留在他們的數據庫上，他們就會把你劃分爲民主黨或共和黨的票倉。
這裏就涉及美國民主政治的具體運作。他們會查看數據庫裏的資料，如果你是他的金主，他會打電話問你的訴求。美國議案多如牛毛，假設現在有一個議案，不久後就要投票了，他們會打電話給向自己捐過款的民衆詢問意見，要是贊成占多數，議員就投“Yes”，反對占多數，那就“No”。
美國議會投票，一數捐款人的比例，二看大款的臉色。如果參議員、衆議員或州長有哪個金主爸爸，那絕對是要小心伺候好的。所以我也認爲，美國所謂的民主政治就是合法化的賄賂，哪個利益集團出錢多，就爲哪個利益集團服務，只要捐款的數目公開登記就沒事。
在這點上，我就比較佩服韓國人，有骨氣，敢打敢拼。如果美國政客裏有人公開反對韓國人，他們會跟人硬剛，而不是預估那人會當選，就討好他/她。當年洛杉矶黑人暴動時，有人放火燒了韓國店面，美國媒體不報道，那些開店鋪的韓裔就急了，帶槍上街遊行，迫使美媒回應。我從沒見過華裔有這種行爲。
還有一件事也能反映出韓裔和華裔的不同。在紐約，包括華裔在內的亞裔剛開始都是做小本生意。小本生意怎麽做？先看哪個地段的地價、房租便宜。這種地段多半是黑人聚居地——犯罪率高，白人不敢進去，房價自然就便宜了。這種地方經常發生打架事件，甚至偶有槍戰。華人一開始是不敢進去的，那怎麽辦？跟著。韓裔敢在黑人區邊緣開店，開成功後再往黑人區裏滲透，華人見韓國人站住腳了，就跟著進去。
中國要以牙還牙，學習“精准打擊”
回歸正題，中國在世界上那麽強大，爲什麽對美國國內政治影響很小？最主要的原因之一，就是從政府到民間沒有統一戰線。
中國政府部門“九龍治水”，外交部門、宣傳部門、商務部門、金融部門等等，沒有協作，各做各的。而外交人員在接待美國外交人士時，只看誰官大，而不是像美國，專門針對人。
如果我搞外交，就學美國，重點打擊到人。如美國政府派代表團到中國來討論中美關系，咱就瞄准那幾個反華法案主要發起人。只要主要發起人在場，高級別領導人就不見整個代表團，逼他們換人，後期中美達成協議，就沒有那些反華人士的功勞。中國有這麽大的影響力，但政府不動用這一杠杆，這樣難以改變美國國內政治風氣。
具體舉例。馬克·盧比奧任職美國國會及行政當局中國委員會（CECC）共同主席。盧比奧懂什麽中國問題？有什麽資格當這主席？他只會帶頭反華罷了。在反華法案上簽字的人太多了，難以打擊所有人，那咱就瞄准他。因爲他這類議員都是從州選上來的，所以咱可以不和那州達成任何對他有利的交易；中國跟美國的會談、協議，只要有他到場，咱就緩緩。這樣一來，他就沒有分量，就會被替換。這招比光口頭反對美國幹涉中國內政有效多了。