余承東這句話迅速被網絡傳播出去，並被輿論解讀爲“NSA制式是假5G手機”。當時市面上已經發布了好幾款僅支持NSA制式的5G手機，難道它們全是“僞5G”？
真相
真假5G不是由某個人說了算，5G技術標准是由國際組織3GPP制定。3GPP規定NSA和SA都是5G組網方式。
NSA和SA的組網模式對比
按照3GPP的協議，5G頻段分爲FR1和FR2兩個範圍，其中FR1的頻段低于6GHz，也就是指Sub-6頻段，而高于6GHz的FR2頻段則被稱爲毫米波。
榮耀和紅米的支持者在網上互撕頻繁，榮耀老熊不斷科普“一億像素方向錯了”，盧偉冰則稱對方“發現自己落後了，才會如此攻擊1億像素”。
真相
在數碼照片成像過程中，像素一直都扮演著至關重要的角色。像素數量決定了照片文件的精度，更高的像素能記錄更多的信息，這就爲後期編輯提供了更多的空間，無論是對手機，還是相機。
小米一億像素系列手機采用的是Quad Bayer結構，這種結構通過將相鄰四像素合並成一個大像素的方式，在“小像素感光”的基礎上模擬“大像素感光”的效果。
全面屏手機對比，圖片來源：網絡
需要提及的是，vivo率先發布了屏下指紋識別技術，通過將指紋感應裝置設置于屏幕之下，避免了在機身正面屏幕板上開孔打洞，得以在保障屏幕一體性的前提下，使用指紋解鎖手機。而後來臉部識別技術的普及，則將全面屏的進程又提高了一步。
如今，除了開孔前置攝像頭，手機屏幕正面完全可以做到真正的全面屏。
真相
全面屏是業界對超高屏占比一個比較寬泛的定義。主要受限于目前的技術水平，業界宣稱的全面屏手機，通常只是屏占比超高的設計，距離正面屏占比100%尚有差距。
對于網友的質疑，李小龍在評論下方解釋道：“我沒說Wi-Fi 6弱，Wi-Fi 6是好技術，未來我們肯定也會用，我是說現在市面上手機用的Wi-Fi 6解決方案太弱。”
微博一出，網友們紛紛坐不住了。小米Wi-Fi 6不如華爲Wi-Fi 5？Wi-Fi 6是個僞概念嗎？
真相
實際上，無論是Wi-Fi5還是Wi-Fi 6，它們都有一個共同的名字，叫802.11X。
早在1997年，IEEE（電氣電子工程師協會）推出了第一個無線局域網標准802.11，此後每一代Wi-Fi標准都是以此命名。
爲了便于區分，每一代的標准會在802.11後面加點字母，比如802.11ac，802.11ax。無線網絡標准組織Wi-Fi聯盟爲了便于用戶理解，就給了它們起了新的名字，Wi-Fi 5和Wi-Fi 6。
部分Wi-Fi 5手機通過160MHz的頻寬跑出了866.7Mbps的速率，而Wi-Fi 6手機只能在80MHz頻寬上跑出最大600.5Mbps的速率。
頻寬不同，速率自然不同，更無可比性。但假設在同樣頻寬的測試下，Wi-Fi 6定能跑贏Wi-Fi 5。
2020年5G大發展，萬物互聯時代，Wi-Fi 6技術大有可爲。
僞概念 05真的存在“僞內存”嗎？
事件
僞內存這一概念，源于華爲的“閃存門”事件。被華爲終端寄予厚望的旗艦機型P10系列上市沒多久，就陷入了巨大的爭議之中。
一些網友購買了P10手機後，經過測試軟件發現P10系列手機閃存速度出現了明顯的差異。
用戶測試結果顯示，有部分手機的閃存速度只達到了200MB/秒以上。但也有媒體報道和評測，P10手機閃存速度可以達到800MB/秒左右。
同款手機，閃存差異這麽大，難道真的存在“僞內存”嗎？
eMMC和UFS傳輸速度對比，圖片來源：Micron
華爲推出了Mate 9系列智能手機，在閃存上也進行了相應的宣傳。但有網友發現通過軟件測試，該系列手機並沒有達到華爲宣傳的UFS2.1。
77位消費者一怒之下，將華爲告上了法庭。法院判定，雖然華爲在向消費者宣傳Mate 9系列手機的過程中確有不當的行爲，但華爲該行爲並不構成虛假宣傳。
對此，華爲余承東表示，對于不同規格的成本方案，其成本之間的差異只有2元多。言外之意就是，華爲不可能用2元的成本去欺詐消費者。所謂的“僞內存”，也不過就是不同規格的內存方案罷了。
目前，手機廠商在發布新機時，往往會對新機的內存型號進行介紹，比如UFS 3.0就是目前旗艦級手機上常見的內存版本。更快的存儲器意味著更快的數據讀寫速度，對于在意內存質量的用戶，可以關注手機廠商發布的詳細參數。
僞概念 06“僞指紋識別”防不住一張橘子皮
事件
一段膠帶、一塊橘子皮甚至一根頭發絲就能打開智能手機，這並不是危言聳聽。一直以來，用戶對于手機指紋鎖安全性的討論和關注未曾停止。
《IT時報》記者就曾通過測試得出，僅僅一張膜，就能破解指紋解鎖，涉及的手機品牌包括目前所有的主流國産手機廠商。經過近幾年的發展，僞指紋識別還存在嗎？