邱晨大翻車。
不可能再回來的那種。
不僅知乎熱榜前三條全是她，還被《人民日報》點名。
邱晨是誰？
《奇葩說》明星辯手，第二季冠軍。
米果文化聯合創始人之一。
《好好說話》音頻課程講師。
在這個節骨眼上挑這個詞，一時所有《奇葩說》觀衆都變成了福爾摩斯，開始猜測：
該不會是他多次公開表達敬仰之情的邱晨？
一扒，果然。
給港獨機構做宣傳手冊，發微博。還借2012年港獨活動記錄片感慨：
當時情景，現在想來，依然動容。
一條不夠，還要再發一條揶揄：
應該開除這些人的強國國籍。
又被挑出只含混地回應了14年的微博言論。
彼時微博如下：
這場風波倒還好，隨著馬薇薇道歉，不了了之。
再來。
傅首爾打人反轉董婧“白蓮花”。
董婧率先發微博說“傅首爾要求化妝師先做她的妝發”，而後兩人爭吵起來，導致沖突。
傅首爾沒有正面回應，只是發微博迂回：
問心無愧。
看了這兩期了，就我這張臉，你們覺得我在乎妝發嗎？
坊間一時沸沸揚揚，猜測四起。
《奇葩說》官微不得不下場壓火，稱“節目組對于化妝師安排不妥和疏于選手情緒管理負有不可推卸的責任……賽制給了選手很大壓力……沒及時做好壓力疏導……”
董婧道歉，這事兒差不多又要不了了之了。
哎，關鍵是董婧把道歉微博給刪了，徹底點炸了傅首爾，發超級長文還原她眼中的事件經過。
夠“奇葩”了吧？
別，跟今年楊奇函和許吉如的年度長篇狗血連續大劇比起來，馬薇薇VS姜思達，董婧VS傅首爾就跟文藝彙演的小品一樣又短又平又乏味。
楊奇函被淘汰後，微博評論“《奇葩說》少了誰都行。除了羅振宇老師。”諷刺羅振宇不顧己方戰隊安慰，爲了給他的發財樹薛兆豐送人情，試圖強行保下薛戰隊的許吉如。
緊接著爆料，節目組爲了給許吉如拉票，播出時調整了錄制順序。
本來嘛，就是點不服的小怨氣呗，沒想到這場大戲波及之廣，持續之久，創《奇葩說》曆史首位——
楊奇函複活後，向羅振宇道歉。
沒用，連馬東在那打圓場都沒用。直接被羅振宇當場DISS。
事後許吉如發微博暗諷：
在微博裏指名道姓罵人，又在節目現場忙不叠向人道歉，從未見過如此精致的辯手，下次攻擊別人，堅定一點吧，做了就認，認了就別慫。
就這點事，導致楊奇函再發微博含沙射影，導致網友開始扒皮，直到邱晨“崩塌”。
等等。
發現沒，這四場撕X、聲討的發酵，都有一個共同點。
沒錯。
盡管起因不同，但過程中，雙方都在對方的言論中抓到了一個漏洞，揪住不放，死纏爛打，才導致話題擴大化。
嗯。
像極了辯論。
但跟辯論不同的是：
這四場“辯論”，沒有一個贏家，所有參與者，都輸了。
而且輸得特別慘。無一例外。
02
那問題來了，爲什麽這幫最會辯論的人，在這種“辯論”中反而輸得這麽慘？
不是他們不會說話。
關于邱晨，知乎上有人這樣評價她的辯論風格：
可以掰彎一個人。
半玩笑半事實。
她尤其擅長大多數女性較弱的邏輯推理向。
辯題：對婚姻恐懼，有瓶去除恐懼水要不要喝？
持方：不要。
她先圈定了這道題的對話人群：
不是對方辯友口中恐懼到必須吃藥的精神病，而是每一個對未知婚姻擔心的普通人。
既然大家都在討論範圍內，那爲什麽只有“我”需要決定喝不喝這種特效藥？
她又戳中了這題目中隱含的不公因素。
再來，她尖銳戳破這道題的本質：
問的不是喝不喝藥，而是如果你怕結婚，要改嗎？
接著用“婚姻自由”將你完全沉浸在她的邏輯裏：
不問我爲什麽恐懼，而去改善恐懼的根源，卻要別人喝特效藥抑制恐懼，是在耍流氓。
于是有了金句：
很私人的故事，卻有最真實最共通的感受。
背後男男女女，哭倒一片。
你看。
辯論的本質，就是找到漏洞，闡述它，放大它，再填補它。
他們都太擅長這個了。
壞就壞在擅長。
于是，成也蕭何敗也蕭何。
他們太自信這套在辯論場上無往不利的利刃了，于是順延到生活中。
看下他們的事後聲明：
邱晨說她掰扯邏輯去了，沒顧上立場；
詹青雲說她覺得邏輯不對，討論推理方法去了；
姜思達噴別人沒知識、沒邏輯、觀點不時髦（連怼“嘔泥醬、藍忘機”）；
再看看那些關鍵詞：
邏輯、知識點、推理方法……
沒錯，就是這些，可能讓他們忘了——
辯論的基礎是什麽？
是持方。
03
“持方”這個詞對觀衆和辯手而言是相悖的。
什麽意思？
觀衆才看重持方。
而辯手，尤其是優秀辯手，最不看重的恰恰是持方——
對于他們，持方是抽中的不是選的啊！
抽到正方，就正著說；抽中反方，就反著說。
不管抽中什麽，怎麽說得漂亮，遠比你真的相信什麽，更容易拿下勝利。
馬東曾經調侃：
這幫人，你現在讓他們調轉個持方，他們照樣能打得有聲有色。
越是出色的辯手，越是如此。
而你知道的，辯論的這個基礎規則，跟現實是剛好相悖的——
持方，比你的說辭更重要。
比如趙立堅“美國欠我們一個解釋”的邏輯，你說有漏洞麽？
當然。
因爲趙立堅不是真的在說“新冠發源于美國”，而是在反諷——
每次中國一出點什麽事，國外媒體就用各種邏輯不通的說法指責中國。
這次，趙無非是用其人之道，還治其人之身罷了。
你挑這種反諷的邏輯漏洞，不是有毛病是什麽？
最會說話的人，倒在哪裏？
自己最驕傲的嘴皮子上。
肉叔最喜歡的電影之一，每年都至少看一遍的《手機》。
嚴守一是全國最會說話的人之一，不僅會說話，而且應變能力極強。
在外面做完足底，假模三道找報紙要上廁所，進了廁所報紙就被扔一邊，開始打電話。
但當你把時間線放長，把一場廁所辯論賽的時長，放大成生活這場系列辯論賽的時長。
嚴守一突然發現，他的技巧開始失效了。
從老婆發現桌上的碗筷數不對。
繼而想到他手機動不動關機，動不動不在服務區，一定有貓膩。
就像辯手們。
他太相信他過往成功的經驗了，一張嘴，說得前妻、領導、同事、情人、老婆……所有人都被掰到了他的立場，短暫地相信了他的持方。
但生活不是短暫的一時說辭。
生活有一套更爲堅硬的底層邏輯——
總有些持方，是你不可以站在它對立面巧舌如簧的。
比如道德，比如法律。
嚴守一的結局，其實早就注定了，就像這一幕：
火車上，嚴守一當著費墨和老婆的面，接到武月的電話，假裝信號不好聽不見。
費墨剛要戳穿：我都聽到了，你卻聽不到。
嚴守一又想把費老掰到自己的攻守同盟一方：
費老，做人要厚道。
早就看穿一切的費老眼一閉，頭一歪。
輕蔑地笑了。