1
法律與良心
在柏林牆推倒的前兩年，東德一個名叫亨裏奇的守牆衛兵，開槍射殺了攀爬柏林牆企圖逃向西德的青年克利斯。
在牆倒後對他的審判中，他的律師辯稱，他僅僅是施行命令的人，基本沒有挑選的權力，罪不在己。
而法官則指出：“作爲警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不准是無罪的。
作爲一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口擡高一厘米的權力，這是你應自動承擔的良心義務。
這個世界，在法律之外還有良心。當法律和良心抵觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆准的准繩。”
短評：你有把槍口擡高一厘米的權力——在那個萬不得已的局勢下，打。但應當故意打不准——不把人家打死，這是最低限度的道德，也是最高境界的良心。
任何人都不能以“聽從命令”爲借口，去跨越道德倫理的底線。這就是“一厘米權力”的道德義務，否則就必須承擔罪責。
2
法律服務收費
一個配鏡師教一個新上崗的雇員如何向顧客要價。
當你給顧客配眼鏡時，如果他問多少錢，你就說：“75美元。”
如果他的眼睛沒有顫動，你就說：“這是鏡架的價格。鏡片是50美元。”
如果他的眼睛還是沒有顫動，你就補上：“每片。”
短評：律師收費是否可以類推呢……
3
法律與成本
一位校友在德國留學期間，一次在圖書館，他的錢包被扒手竊走，錢包裏有20歐元。
他不准備報警，可是圖書館的保安卻報了警。不到5分鍾，一位女警察趕到現場，問了情況，便請他做筆錄。
女警察說：“圖書館的自動安全系統已經錄下了小偷的尊容，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區各個警察局。如果仍找不到小偷，我們會把錄像帶送電視台反複播放，直到破案爲止。”
“我看算了，只有20歐元，不必興師動衆。即使抓到了小偷，所花費的代價也太大了。”他對女警察說。
“不！我們是警察，不是商人，只有商人才講值不值，而法律的尊嚴不能用金錢來衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰。”女警察嚴厲地說。
結果，當電視台播出小偷偷錢錄像的第二天，小偷就落網了。
短評：不計法律成本的國家和地區，付出的成本反而小，而報案難或不願報案的國家或地區，往往要付出更大的代價。
4
法律人的眼界
相傳春秋時期，魯國制定了一條法律：如果魯國人在外國看見同胞被賣爲奴婢，只要他們肯出錢把人贖回來，那麽回到魯國後，國家就會給他們以補償和獎勵。
這條法律執行了很多年，很多流落他鄉的魯國人因此得救，得以重返故土。
後來，孔子有一個弟子叫子貢，是一個很有錢的商人。他從國外贖回來了很多魯國人，但卻拒絕了國家的補償。因爲他自認爲不需要這筆錢，情願爲國分憂。
但孔子卻大罵子貢不止，說子貢此舉傷天害理，禍害了無數落難的魯國同胞。
孔子說：“萬事，不過義、利二字而已，魯國原先的法律，所求的不過是人們心中的一個‘義’字。只要大家看見落難的同胞時能生出恻隱之心，只要他肯不怕麻煩去贖這個人、去把同胞帶回國，那他就可以完成一件善舉。事後國家會給予補償和獎勵，讓這個行善舉的人不會受到損失，而且得到大家的贊揚。長此以往，願意做善事的人就會越來越多。所以這條法律是善法。”
孔子還說：“子貢的所作所爲，固然讓他爲自己贏得了更高的贊揚，但是同時也拔高了大家對‘義’的要求。
往後那些贖人之後去向國家要錢的人，不但可能再也得不到大家的稱贊，甚至可能會被國人嘲笑，責問他們爲什麽不能像子貢一樣爲國分憂。
聖人說，子貢此舉是把‘義’和‘利’對立起來了，所以不但不是善事，反倒是最爲可惡的惡行。”
自子貢之後，很多人就對落難的同胞裝作看不見了。
因爲他們不像子貢那麽有錢，而且如果他們求國家給一點點補償的話反而被人唾罵。
很多魯國人因此而不能返回故土。
短評：法律職業者是否應該站得高、看得遠，有謀全局、謀萬世的意識呢？
5
律師說什麽
法庭准備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。
法官：“吉米，你的律師沒有來，你要等他嗎？”
吉米：“是的！法官先生。”
法官：“你是在作案現場被抓住的！對罪行也供認不諱，你等他有什麽用，他還能說什麽呢?”
吉米：“我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什麽。”
短評：誰說律師收費後就必須要改變法律的最終結果呢？讓當事人體面且有尊嚴地受刑，也是收費的內容之一。
6
從心所欲而不逾矩
(一)在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。
在法院門口，律師問被告人：“你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最後向我說實話，你是否真的犯了罪?”
被告人回答：“律師先生，當我在法庭上聽到你爲我做精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。”
(二)兩個久未見面的老朋友在街上碰到了，其中一個拄著拐杖。
“你怎麽了？”另一個關切地問。
“我六個月前遇到了車禍。”
“這麽嚴重，現在還用拐杖！”
“醫生認爲可以丟掉了，但我的律師認爲還不行。”
短評：個案正義的缺失是法治得以順利運行的成本，從職業職責要求出發在規範內尋求自己和當事人利益的最大化，這無可厚非。
7
右手犯罪
這是一起盜竊案。
辯護律師說：“被告只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已，他的右手不等于他整個人，怎麽能因爲一只右手犯了罪而懲罰整個人呢？”
法官最後判決：“辯護意見有理，予以采納。判決被告的右手一年徒刑。被告是否隨右手一起入獄，由他自己決定。”
律師飛快地幫被告把裝在右臂上的假手卸下來交給法官，然後拉著只有一只手的被告揚長而去。
短評：好獵手未能鬥過狡猾的狐狸！
8
請律師出庭
兩個冤家路窄的人在大吵大鬧。
一個說：“我要到法院去告你!”
另一個說：“奉陪！”
“我要把你告到最高法院！”“奉陪！”
“我到地獄都要告你！”
“這個……到時我會請律師出庭的！”
短評：律師也不容易，要能上天入地！
9
可憐的願望
一件離婚案開庭了，原告的律師叫他的當事人站了出來，他用同情的口吻詢問道：“根據我所了解的情況來看，每天晚上，當你從辦公室回家時，你的太太不但沒有單獨地等你，並且你還發現有人躲在衣櫃裏，是嗎?”
“ 是的，一點也不錯！”原告回答。
“這當然會使你憤怒和悲傷！”律師說。
“我當然會悲傷。試想，我連一個挂衣服的地方都沒有了！”
短評：這個男人的確夠可憐的，包括思想。
10
一封意外的律師函
這是一個真實的故事，故事發生在1966年冬天的美國。
傑克決定與他的好友鮑勃一起去德克薩斯滑雪。他們駕駛著傑克的旅行車一路向北開去。
行駛了幾小時後，他們陷入了一場可怕的暴風雪，無法前進，便把車停靠在附近的一間農舍前，並向一位相貌迷人的女主人詢問他們是否能在那過夜。
女主人解釋說：“我的丈夫最近去世了，如果讓你們待在我的房子裏，我怕鄰居會說閑話。”
傑克說：“不用擔心，我們願意睡在谷倉裏，明早太陽升起來時我們就會離去。”
女主人同意他們倆在谷倉裏過夜，臨關門時，她意味深長地看了鮑勃一眼……
早上，天氣放晴了，他們繼續趕路。
9個月後，傑克收到了一封來自德克薩斯的律師信。拆閱後，他想了幾分鍾，意識到這封信應該是來自那位寡婦的律師。
他打電話給他的朋友鮑勃說：“鮑勃，你還記得我們住的那個農場裏的漂亮寡婦嗎？”
“是的，我記得。”
傑克問：“你半夜起床去過她的臥室對嗎？”
“是的，我……我承認我這樣做了。”
傑克問：“你是不是使用了我的名字和地址而沒有告訴她你的名字？”
鮑勃臉紅起來，說：“是的，我確實這麽做過。”
傑克回答道：“嗯，謝謝！她剛剛去世了，並把她的農場、別墅和所有的財産都留了給我。”
短評：誠實，是這個世界上最寶貴的品質，如果你不願承擔責任，那你也不配擁有收獲。看完這個真實的故事，你會相信上帝是公平的。