閑魚賣家發送給燃財經的網盤課程截圖
經燃財經對比，學而思APP上顯示，春季系列直播班的單科售價爲1600元，而盜版商的全套課程售價只要50元。
與貼吧盜版課賣家對話截圖
他表示非常不甘心，于是將買來的課程挂在了貼吧上，想通過低價轉賣回本，但是至今爲止只有8元收入。
燃財經在百度貼吧上聯系到了多位賣家，發現他們的身份以尚未成年的中學生爲主，對使用並傳播盜版課程所要承擔的風險和責任，沒有清晰的認知。
另外，在貼吧上搜索“網課”的同時，燃財經還發現了一些標注“課程代理”、“兼職刷課”等關鍵詞的帖子。
其中一家名爲耐思學社的學習資料代理網站，打出了這樣的廣告語：學習賺錢兩不誤。而當燃財經打開耐思學社官網查看版權相關問題，發現並未做任何聲明。
和耐思學社微信對話截圖
隨後對方稱，可以先贈送一些2019年的課程試聽，而當燃財經詢問是否可以試聽最新課程時，對方表示，2020年春季的新課程，平台做了加密，需要收費後才可觀看。
與彙智學院相關負責人的對話截圖
通過對方發來的資料庫截圖，燃財經發現這兩家機構的課程庫品類十分齊全，包括高頓財經的CFA、ACCA等財經考證類課程；中公教育、粉筆網的公考課程；考蟲、新東方等機構的雅思、托福、GRE語言課程；少年得到的小學語文課程等。
然而，當問及網站課程是否有版權時，彙智學院相關負責人回應稱，目前沒有遇到版權問題，很多課程都購買了版權。
而像這樣的“課程代理“機構，還有一二三學府、最強渠道、kevil、研盟學院等多家。
保利威供圖
據維權騎士、鯨版權、士值傳媒等版權服務機構在2019年11月發布的《2019年第三季度內容行業版權報告》，相比2018年，盜版侵權事件同比增幅1231%，渠道以閑魚、轉轉、淘寶、微店等電商平台爲主。
對此，閑魚方面回應燃財經稱，針對盜版課程，對于有權利人來告知平台，或者從官方渠道可獲知其有明確版權的課程類，閑魚會通過相關的課程名稱、商標名稱、著作名稱等維度，結合關鍵詞和圖片特征進行監測識別，對確實存在的盜版行爲，根據嚴重程度采取包括不僅限于下架、刪除、限權、封禁的處置。
而對于不斷通過轉變關鍵詞進行規避的商品，閑魚方面表示，會不斷擴充違規樣本，提升算法的識別能力，同時在舉報端也開通了相關的盜版投訴通道。
作爲盜版課程的直接受害者，多個教育機構對燃財經表示，公司法務會定期監測排查盜版課程，一旦發現兜售盜版課程的行爲，則會采取投訴責令下架的方式。
“目前投訴下架是止損最快，且成本最低的維權方式。”跟誰學相關負責人表示，一款成熟課程的打造，從課程項目立項、內容研發、細節打磨到最終呈現，需要投入巨大的財力和物力，盜版課程不但侵犯了公司的合法權益，也已經在某種程度上影響了公司業務。
盜版課爲何屢禁不止？
保利威相關人員向燃財經提供了一些技術預防的細節，例如防盜加密技術、防盜鏈、使用ID跑馬燈進一步追溯錄屏者身份等多重手段，最大限度降低視頻被盜的風險。
但道高一尺魔高一丈，即便技術再高端，閑魚、貼吧等第三方平台上的盜版課也是屢禁不止，有的僅售5元。
被廣告文案精心包裝過的網課資源 來源 / 閑魚
針對此現象，閑魚方面回應燃財經稱，“作爲一個社區化平台，因爲信息發布不做格式等標准化限制，所以從信息層面精准識別還有一定的難度，但對于存在異常的商品，閑魚會通過關鍵詞提取、算法識別，並結合人工審核的方式進行監測。”
讓機構和平台頭疼的盜版課程爲何屢禁不止？
劉宇向燃財經分析，目前消費者對正版版權的尊重和使用習慣還未普遍養成，盡管相關法律法規有所規定，但很多人看到盜版內容，還是會優先選擇，這在目前是不可避免的一種社會現象。
正在准備司法考試的王月，最近就在朋友的介紹下在網上買了一門法考課程。王月告訴燃財經，市場上的知名法考培訓機構有十幾家，每一家配備的老師都不一樣，而她認爲學習這件事，老師的講解很重要，但喜歡的老師幾乎不在同一機構，現在的網課價格又至少3000元起，19.8元就能買到幾乎涵蓋所有的資料，爲什麽不用呢？
劉宇告訴燃財經，像王月一樣購買盜版課程，只是自用，但不産生商業行爲，並不承擔除停止侵權外的法律責任；而盜版商們，由于對正版課程進行盜賣産生了商業行爲，毫無疑問構成了侵權。
“具體到‘最終用戶使用盜版是否侵權’，美國判定爲侵權，國內的法律沒有把最終用戶列爲侵權。”他對燃財經表示，在這一點上的差異的根本原因，還是社會經濟發展程度不同，中國公衆對知識産權的認知也不全面，而法律規定無法脫離現實。
劉宇認爲，中國現在保護在線教育版權最好的方法，仍然還是要回歸到保持打擊傳播者、教育和督促使用者的方式，對複制並傳播盜版課的商業行爲，應當根據互聯網的這種環境的特點增強保護措施，但重點不應該是對最終用戶進行打擊。
*題圖來源于視覺中國。應受訪者要求，王月、劉宇爲化名。