中國援意專家回國並不意味著意大利疫情已得到緩解：截至2020年3月26日17:30意大利累計確診新冠肺炎患者74386例，死亡7503例，治愈9362例。我國的疫情在春運狀態下造成全國累計出現了8萬多名確診患者，而只有6000多萬人口的意大利就已確診7萬多例，同時意大利的死亡率也已突破10%。由此可見意大利的新增病例並未出現明顯下降，死亡率也居高不下，怎麽能說疫情已得到緩解呢？不過話說回來爲什麽我國專家必須在意大利疫情緩解的狀態下才能回國呢？
我們爲什麽要援助意大利呢？這首先當然是一種人類命運共同體意識的體現。我們幫助意大利其實並非單純只是在幫助意大利，事實上我們是在幫助全人類，與此同時這其實也是在間接幫助我們自己。現在全國各地都在複工複産，然而隨著我國産能的恢複就使我們面臨一個新問題：我們生産的産品賣給誰？況且我們誰又能保證海外的疫情不會蔓延到國內呢？全球疫情的持續蔓延最終是否可能流入我國呢？就算我們可以通過封閉國門的方式把病毒隔絕在外，然而不要忘了這畢竟不是長久之計。
我國對意大利的援助既是人類命運共同體意識的體現，也是對意大利在非典時期、汶川地震時期以及疫情初期給予我們幫助的一種投桃報李的行爲。然而我們一定要弄清一點：我國援助海外的醫療專家主要職責在于分享傳播我國在前期的疫情防控工作中積累的經驗，而不是直接參與搶救病患。我國派往意大利的專家組前後三批加起來也不過幾十人而已，其中還包括有負責翻譯、後勤工作的，就這麽幾個醫療專家就是加班加點能治愈多少患者？
目前意大利在核酸檢測試劑和檢測人員方面均存在短缺，因此導致大量的感染者和密切接觸者不能及時被排查隔離起來。可能很多人在等待檢測的過程中實際上就已感染了病毒，然而在沒確診沒隔離的狀態下又把病毒傳播給了其他人，由此造成惡性循環。現在我國以及古巴、委內瑞拉、俄羅斯援助意大利的醫療組均爲意大利帶來了用于檢測的醫療物資，但要全面推廣檢測工作是需要時間的，不可能說各國的援助小組一到就能立刻扭轉形勢。
當3月8日意識到形勢嚴峻的意大利采取大面積封城措施時實際上已錯過了最佳時期：僅僅一天後意大利就超過韓國成爲海外國家中確診病例最多的，由此可見意大利采取大面積封城措施之時疫情形勢已高度嚴峻。這時感染者已相當多了，況且還有相當部分的感染者沒發病、沒檢測、沒確診、沒隔離。突然湧現出來如此之多的患者令意大利的醫療體系不堪重負：由于達到隔離要求的床位缺口很大，所以很多病人不得不排隊等在過道上，由此造成了嚴重的交叉感染現象。
由此可見意大利前期積累的問題已相當嚴峻，所以要在短期內扭轉形勢恐怕是不現實的。盡管意大利的疫情形勢並沒明顯的緩解迹象，但我們仍必須充分肯定：目前回國的首批援意醫療專家們在爲期兩周的援助工作中爲意大利的防疫工作做出了重要的貢獻，可以說他們是代表我們中國人爲世界人民的抗疫戰爭做出傑出貢獻的英雄。爲什麽我說他們爲意大利的防疫工作做出了重大貢獻呢？我們都知道意大利的疫情形勢嚴峻，然而意大利疫情的具體細節恐怕就不是我們這些隔岸觀火之人所能說清的。
我再次強調中國專家的使命就是發現問題並想方設法協助意方共同解決問題，而不是直接參與到一線救護工作中。中國專家就那麽幾個人，就算他們再有奉獻精神能救幾個人呢？當然我們也不可能在當前疫情形勢下派出大規模的醫療隊，因爲這在無形中會使病毒傳播的風險大大增加。出國的醫護人員不僅需要背負沉重的工作負擔，更嚴重的是他們會面臨可能被感染的風險。如果他們被感染，那麽是由意大利醫治呢？還是由我國醫治呢？
既然中國醫療專家的人數注定是有限的，那麽意大利就不能指望中國醫療專家能代替他們在一線沖鋒陷陣。中國醫療專家只需要完成自己發現問題並設法解決問題的職責即可。現在中國首批赴意醫療專家組已在工作過程中發現了意大利的實際問題並把問題反饋給了國內，從而使第二批、第三批赴意醫療專家們擁有了相對更爲豐富的經驗。這就意味著中國首批赴意醫療專家組實際上已完成了自己的工作任務，那麽在完成了工作任務的前提下回國休整也就是再正常不過的事了。