中國現階段沒有能力挑戰美國，也不會把取代華盛頓作爲自己的戰略目標。然而在中美全面脫鈎的今天，這種兩極對壘的趨勢引發的後果愈發的嚴重，讓原本執著于發展經濟的東南亞國家深感迷茫，尤其是新加坡這樣的外向型國家，似乎很難在“站隊”問題上做出兩全其美的選擇。
《聯合早報》近日刊發了新加坡總理李顯龍關于“東南亞未來走向”的署名文章，引發了廣泛的議論。文章從外交、地緣政治、國際貿易等多個角度闡述了新加坡對中美博弈的看法。
而李顯龍的結論則是：中國不應挑戰美國，希望亞洲國家能夠在維持地區和平穩定層面做出努力貢獻，避免受到中美“新冷戰”的沖擊。
李顯龍反映出了身處中美之間的小國的忐忑不安，但卻忽略了世界在動態發展的這個本質，以至于全文出現了揚美抑中的味道。
李顯龍認爲，東南亞過去多年之所以取得了顯著的發展成果，依仗于“美利堅治世”，而中方作爲地區大國，承擔著配角的角色。現如今，中方對美國發起了挑戰，打亂了地區的和平，也帶亂了新加坡的發展節奏。尤其是後疫情時代，中方彰顯出的強大政治影響力，讓東南亞各國無所適從，中方有必要審視自己的對外政策。
事實真如此嗎？其實不盡然。
世界格局之所以發生裂變、國際形勢之所以發生動蕩，非簡單的言語可以表述清楚，疫情的出現只是將中美交往多年潛藏的矛盾予以暴露而已。將中方的崛起認定爲地區和平的不穩定因素顯然有失偏頗，淡化了美國才是世界秩序失序的始作俑者，李顯龍顯然有討好美國的意思。
無論如何，東南亞經濟遭受重創、美國走下坡路已經成爲了事實。李顯龍之所以有此擔心，更多的是“私心”所致。即希望回歸到過去美國“掌控亞洲戰略方向”、中方提供消費市場的美好夢境。然而這畢竟成爲了過去，即便美國的影響力日式衰微，中方逆勢崛起，但都不會影響到東南亞的整體穩定。
對于中方而言，東盟的穩定和健康發展，關乎著自身的切實利益，也影響到北京的地緣戰略訴求。
舉個簡單例子，華盛頓可以在世界多處施展出強大的影響力，但在亞洲卻頻頻碰壁，爲此其不顧多國的反對，強行制訂了“重返亞太”的戰略。北京在這類問題的處理上，手段更顯得高明，並非和美國硬碰硬，而在多邊合作的體系下，對沖美國的壓力。
可以說，美國輸出的秩序，是軍事與美元巨大優勢下的單方面仲裁權，而中國則選擇憑借發展的優勢，爲周邊國家提供共贏的機會。孰優孰劣，一目了然。目前東盟各國想要從疫情的泥潭中走出，指望美國爲自己“撐腰”，顯然不切實際。而相對的，傳統的中華秩序，從來都不是一種霸權的表現。
中方並非想成爲美國式的世界霸主，而是希望在多邊合作的框架下實現共贏。新加坡作爲地區的經濟強國，必須審時度勢，找到一條符合自身發展的新式道路。抱著過去固有的觀念，認爲美國的失勢會造成局部的不穩定，沖擊自身發展步伐的思維或已經過時了。殊不知，和平仍是這個時代的主旋律，只有求同存異，世界才能更好的發展。
無論中美角逐會産生何種後果，新加坡都需要明白一個道理：“遠親不如近鄰”，與其爲美國操碎心思，不如審時度勢，分享中國發展的成果。畢竟中方的政策一貫的連續，且不會施壓他人，這與白宮的執政思路形成了鮮明的對比。