作者丨李鵬亮 編輯丨盧伊
當地時間6月9日上午11時（北京時間6月10日淩晨0時），喬治·弗洛伊德在500位親友的陪伴下，安葬于美國休斯頓的一所教堂，那是他長大的地方。
葬禮前日，近萬名美國民衆自發趕赴教堂，參加遺體瞻仰活動。他們戴好口罩，通過體溫檢測，與弗洛伊德做最後的告別。
兩周前，這名年僅46歲的中年非裔男子，因涉嫌使用假幣，被白人警員德裏克·肖萬按壓在地，並以膝蓋跪壓頸部。漫長的8分46秒裏，弗洛伊德聲音沙啞，16次哀求“我無法呼吸”後，失去意識，再不會醒來。
弗洛伊德安息了，但案件與爭議未曾平息。
6月8日，涉事警員肖萬首次出庭，他被控涉嫌二級謀殺罪和二級過失殺人罪，最高或面臨40年監禁。但，近日多份屍檢結果，卻給量刑蒙上諸多不確定性。
6月3日，當地官方公布最終屍檢報告，除在報告標題中出現““約束、限制和壓迫頸部等執法活動中並發心肺驟停”等表述，全文既未給出弗洛伊德死因，也未明確肖萬長時間跪壓頸部，是否爲致死因素之一。
報告還提及，死者患有高血壓、心髒病等基礎疾病，且使用過可卡因、芬太尼、甲基苯丙胺等多種毒品，後者均可能造成心肺驟停。
但在當地6月1日公布的初步屍檢結果中，死因卻明確爲 “約束、限制和壓迫頸部等執法活動中並發心肺驟停”，並強調“沒有任何身體檢查結果支持外傷性窒息或扼殺”。
同日，弗洛伊德家屬聘請的獨立屍檢報告卻稱，其死于“頸背部受壓迫，腦部血流不通導致的機械性窒息”，且與心髒病無關。
兩次屍檢，三種結論，這一現象是否正常？究竟什麽左右了屍檢結果，又是誰在“說謊”？
當地時間6月3日，事發地所在的亨內平縣法醫辦公室公布弗洛伊德屍檢報告全文，除標題部分提出“約束、限制、壓迫頸部等執法過程並發心肺驟停”外，全文爲作死因分析。
稍早之前發布的獨立屍檢報告卻提出了更明確的結果：弗洛伊德死于“頸背部受壓迫，腦部血流不通導致的機械性窒息””，並認爲其死于“他殺”。
主持獨立屍檢的前紐約市首席法醫邁克爾·巴登博士公開表示，弗洛伊德死于窒息，由于其右側頸部受壓，阻礙了血液和氧氣進入大腦，背部受壓也影響了他的呼吸。
巴登同時指出，弗洛伊德生前身體狀況良好，並未發現致死的潛在因素。
這些證據均將黑人之死，指向警方的暴力執法，而非官方屍檢報告暗示的基礎疾病。
目前，兩份均未對外公布更詳實的數據和證據，梁佳很難判斷哪份報告更有可能揭示真相，但理論上，兩份報告提供的說法都能說通。
“（弗洛伊德）的基礎疾病疊加跪壓所致精神刺激和暴力因素，進而導致心肺驟停是有可能的。“梁佳解釋道，”但死者家屬否認弗洛伊德患有基礎病。從錄像上看，持續8分鍾的跪壓，導致（獨立屍檢提出的）機械性窒息也是很有可能的。”
采信何方屍檢結論，仍有諸多不確定性。但唯一可以肯定的是，無論作何選擇，都將對判決結果産生重大影響。
“如果是基礎疾病爲根本死因，警察跪壓行爲可能就只是誘因。但如果是機械性窒息，跪壓就演變成了謀殺。”梁佳說。
克拉克案兩次屍檢報告中，中槍數量和子彈射入位置的描述各不相同。
美國黑人死亡案頻發 涉事警員多未獲刑責
值得注意的是，弗洛伊德案並非孤例，此事與6年前另一起美國黑人被警察跪壓致死案如出一轍。
2014年7月17日，29歲的非裔美國人埃裏克·加納因涉嫌非法售煙，在紐約街頭遭到警方盤問。以警員丹尼爾·潘塔雷歐爲首的多名白人警員，先後使用鎖喉、跪壓等手段將其臉朝下制服在地。
其間，加納11次重複弗洛伊斯的求救“我不能呼吸”（I can’t breath），聲音逐漸虛弱，數十秒後失去知覺，最終不幸死亡。
同樣，執法過程的視頻被傳上網，引發輿論關注，幾名涉事警員均被停職，並啓動司法調查。