婦女在離婚時和前夫談妥，在幼子達21歲時才出售婚姻住所，可是前夫只還房貸一年就停止，迫使婦女獨力供屋。如今，高庭基于他們當初要推遲出售婚姻住所的協議已不能實行，日前下令他們即刻售屋。
男女在2011年辦離婚時，同意在幼子2021年滿21歲才出售婚姻住所，到時售屋收益在連本帶利歸還各自公積金，和清還剩余房貸後平分淨利。
前夫用其公積金每月償還618元房貸約一年後，因工作有變而收入幾乎減半，影響了他供組屋的能力。
因此，婦女從2012年10月開始承擔一半的房貸，但隔年因前夫停止供屋，只好找工作用公積金和現款還房貸。除了沒支付房貸，前夫還拖欠婦女（60歲）和三個兒女每月2700元的生活費。
這對男女過後分別申請改動當年雙方都同意的庭令，婦女以前夫拖欠生活費和沒供屋爲由，要求法庭判前夫名下的婚姻住所權益歸她，前夫則要求提前售屋套現。
不過，家事司法法院駁回他們的訴求。高庭發表判詞推翻這項裁決，讓這對男女可以即刻售屋。
高庭指出，庭令僅設想到這對男女以公積金償還房貸，沒考慮到他們用現款供屋，所以庭令只規定把收益歸還他們各自的公積金戶頭，沒提到現款還房貸的部分。
當前夫突然停止供屋，婦女－用現金償還房貸時，造成庭令的條款出現缺漏。因此，高庭說條款的缺漏需要填補。
高庭指示他們即刻售屋，在連本帶利扣除公積金公款、婦女用現金還房貸的部分和剩余房貸之後，才平分收益。該組屋去年市值33萬5000元。