俄新社網站6月13日發表題爲《新加坡和歐盟警告美國：“別向我們發出最後通牒！”》的文章稱，美國外交企圖在全世界撕毀當地政府與北京的一切新老協議，但新加坡和歐盟向美國表達了不想在中美間選邊站的意願。文章摘編如下：
歐亞大陸兩端高層采取的兩個舉動，其目的驚人一致，即意在表明：不要讓我們在美中之間作選擇，我們將同時和雙方打交道。相信這一立場將決定未來數年國際關系的主軸。
上述舉動是指，新加坡總理李顯龍上周在美國《外交》雙月刊發表文章以及第十輪中歐高級別戰略對話不久前召開。兩件事中都沒有任何正式的文件出台：對話通過視頻連線進行，而文章僅代表作者個人觀點。
李顯龍當前的立場是：我們真誠希望，美國和中國（以及任何在亞洲具備分量的國家）不要迫使我們在它們中間作出我們無法接受的選擇。1945年至20世紀70年代，美國是亞洲繁榮的源泉。隨後，任何成就的取得都離不開中國，但美國“依然是地區生活最重要的參與者”。兩者我們都需要。
文章最有意思的地方在于，李顯龍總理如何巧妙告誡兩個大國，努力不把自己的言論變成僅僅針對美國的指責。因此雙方最好承認，亞太大到足以容納兩國利益，並學會以如下方式解決自己的紛爭：避免令世界失去從即將到來的亞洲世紀受益的機會。
但實際上，只有一方要求其他國家做選擇題，威脅若對華合作便會制裁和制造其他麻煩。北京並未這麽做。李顯龍在美國而非中國期刊上撰文，因此喊話對象恰恰是美國外交精英——這個事實也很重要。
除亞洲外，世界上許多其他地區也出現了相同景象：在美國“不要和北京交易”口號下的拔河比賽。在哪些方面抵制以及如何抵制美國的最後通牒是個複雜的問題。有時不需要做什麽，盡量無視即可。
與東南亞相似，在歐洲，也是既有中國的密友，也有跟它不那麽親近的國家，它們同樣彼此爭吵。歐洲是否有自己的李顯龍（即總體立場的代言人）？有，那就是歐盟外交與安全政策高級代表何塞普·博雷利·豐特列斯。
他在上面提到的戰略對話後表示，已同北京就中歐在若幹戰略方向擴大合作達成協議，包括綠色經濟、對抗疫情等。北京與一些國家的協作將按部就班地進行。
至于美國及如何阻止其下達最後通牒的話題，任何國家都不會提起。對此可以禮貌地忽視，根本用不著說“別讓我們選擇”。
歐洲靠近中國的大方向顯而易見。例如，博雷利在記者會上參與了關于中國對歐洲總體上意味著什麽的爭論。去年初，歐盟委員會通過文件，把中國稱爲歐盟的“系統性競爭對手”。如今，外交官這樣回答記者的提問：我知道，稱中國爲系統性對手有些爭議，但無論如何，它都不是我們的戰略威脅，我們有許多共同之處。
現在，共同點顯然越來越多。對歐洲將爲防疫隔離付出多大代價的評估剛剛開始。數據暫時只涉及2020年：預計經濟降幅將在8%至10%之間——自二戰以來，這種情況從未有過。對美國的估計更加糟糕：下滑幅度在9%以上。而所有人都看漲中國經濟，盡管幅度不大。屆時可以期待的商品和投資來源不言而喻——中歐鐵路貨運大動脈正不斷刷新紀錄……
美國外交企圖在全世界撕毀當地政府與北京的一切新老協議。他們在有些地方成功了，有些地方沒得逞。但可以預料，美國在拉美的勢力江河日下，整體經濟背景將使那裏的天平日益朝中國傾斜。還有非洲和中東，無人懷疑中國與那裏的合作將進一步加強。
這場影響力爭奪戰的結局難以預料。但眼下，各國政府都在或明或暗地警告：別讓我們選邊站，此舉將招致不可避免的後果：至少你們以後會記住這點。