凱利板挂牌岸外與海事服務公司海豐海洋的創辦人，去年在特別股東大會要把時任董事兼總裁拉下馬，卻因股東臨時決定要等一份報告引發的調查有結果，導致該決議沒投票就休會。
海豐海洋（SBI Offshore）去年爆出內部失和，創辦人、大股東陳武添（67歲）在9月的特別股東大會上，提議把時任執行董事兼總裁陳來同踢出董事部，改而委任另一股東許遵豪爲董事。
馬來西亞前首相馬哈迪的長子米爾占（59歲）爲主席的董事部則唱反調，建議股東對這兩項決議投反對票。
不過，由于普華永道的顧問服務公司（PwC Advisory Services，簡稱PwC）剛出爐的報告引起出席股東關注，結果革除陳來同董事職位和委任許遵豪等決議都被擱置。
陳來同（61歲）已在今年8月不獲續聘爲總裁，也辭去執行董事職務。
然而，股東所聚焦的普華永道報告，如今成了陳武添起訴這家數一數二顧問公司的爭議點。
控方指報告影響商譽使投資市值縮水
陳武添通過維賈伊古瑪（Vijay Kumar）律師，在今年3月入禀高庭起訴PwC，指辯方作上述報告時不夠謹慎、不稱職及不客觀公正，導致他的商業名譽受損。此外，海豐海洋股價在報告出爐後受不利消息影響下挫，使他的投資市值縮水。而且，他因決議被擱置，造成他失去對公司的影響力，進而不能穩定公司、爲公司帶進有利可圖的生意。
PwC由汪炳坤律師代表否認指控。
陳武添于索償書中稱，他去年7月18日要求召開特別股東大會，提議由許遵豪取代陳來同爲董事，公司審計委員會卻在三天後委任PwC，研究海豐海洋在2008年左右和2015年分別購買和脫售，中國江陰耐波特海事設備股份有限公司（簡稱耐波特）35％股份的交易。
PwC的報告指出，海豐海洋收購耐波特股份的交易出現兩個股權轉移協議版本；立于2008年但沒確切日期的那一份把交易價定爲175萬美元（現約236萬新元），並由許遵豪代表公司的簽名；2008年10月版本的交易價只有35萬美元，陳武添和許遵豪代表公司簽名。
此外，海豐海洋于前年脫售耐波特的股份轉移協議也有兩個版本；立于當年8月18日的版本顯示交易價爲350萬美元，但另一個在同年12月8日簽署的協議書則把交易價定爲175萬美元。
PwC在報告說，購買股份的兩個協議書版本的交易價不同，若較高價的協議才是有效的，那麽以較低價交易向中國稅務局申報預扣稅的海豐海洋，是否少報稅、觸犯中國稅務法。倘若較低價的交易才是真實的，那麽海豐海洋在2009年上市前的售股說明書中提到較高的交易價，是否違反了本地證券與期貨法令。
至于海豐海洋脫售耐波特的交易，公司在2015年8月向新加坡交易所宣布以350萬美元脫售股份，因此拒絕買方之後要求改以175萬美元成交。PwC說，公司雖反對，陳武添卻簽下以較低價轉售股份的協議書。
同樣的，就海豐海洋脫售股份的交易，PwC提問是否存在少報中國稅務或違反新加坡法律的問題。
海豐海洋已把PwC報告送去商業事務局報案。
訴訟在審前會議階段。（部分人名譯音）
辯方：謹慎准備報告 沒暗示陳武添犯罪
PwC稱，它謹慎、公正地准備報告，而且它沒作出任何指陳武添犯罪的結論，也沒建議海豐海洋向商業事務局提交報告。此外，它僅須對海豐海洋審計委員會負責，對陳武添沒有任何責任。
PwC在答辯書中辯稱，作爲一家獨立機構，海豐海洋內部鬥爭與它無關，它完全是按照海豐海洋提供的文件准備報告，而文件中提到有關陳武添和許遵豪的行爲，則都有相關文件爲證據。
PwC在報告中沒說耐波特交易抵觸證券法或涉及其他罪行，只是提問當中會不會有違規之處。
此外，報告沒指或暗示陳武添犯罪，PwC也沒建議向商業事務局報案。它只是說海豐海洋可以考慮，聘請律師針對報告提供法律意見。