萬事通說
爲什麽呢？
最近，不少通心粉來問萬事通，有個事想不明白，爲什麽新加坡已經放寬了5個國家和地區的邊境政策和旅遊限制，爲何只和香港簽訂“泡泡”協議。
em……這個問題挺有意思。所以萬事通也去了解了一下。
全球只和香港“泡泡”
其實，早在今年8月份，新加坡就已經逐步放寬邊境管控和旅遊限制了，到目前爲止，從中國、澳大利亞、文萊、新西蘭和越南來新加坡的旅客，是被允許進入的。比如，從上周五開始，來自中國的旅客只要在入境時，沒有被檢測出冠病陽性，就可以不用隔離就進入新加坡遊玩了~
但另一方面，新加坡政府卻只鼓勵本國民衆到香港這一個地方去遊玩。也就是說，香港是目前新加坡唯一一個與其推出“航空泡泡”的地區。根據這項計劃，旅遊目的和行程將不受限制。
這到底是什麽原因呢？
疫情防疫成效是原因之一
按照新加坡國立大學醫學傳染病科高級顧問醫生戴爾·弗斯爾（Dale Fisher）教授的理解，這可能和新加坡政府對于全球各國抗疫政策和成效的一個考量後的決策。
畢竟新加坡本國已經通過一系列嚴格抗疫措施，將冠病疫情盡可能控制住了，目前社區病例也已多日出現零感染。但看看全球各國的情況，並非如此。
目前全球受感染人數已經超過5000萬例，有的國家甚至已經因爲第二波甚至第三波疫情被迫再次封國封城。因此，也不是每個國家都適合在這種時候放款邊境政策，更別提旅遊了。
旅遊經濟帶來的成效是原因之二
而國大另一位副教授古阿烈則認爲，目前新加坡對外開放的都是些大國。相對大國來說，要對另一個國家開放邊境，也需要對從衆帶來的經濟效益做考量。而新加坡體量太小，通過旅遊帶動的經濟也有限。
同時，旅遊畢竟是要遊山玩水，到處走，而在當下這個特殊時間，這些大國又都非常謹慎。畢竟到每一個地方都需要檢測、隔離等等，消耗的人力物力資源的費用，都遠比旅遊帶來的經濟效益要大很多。說白了，要這些大國和新加坡“泡泡”，他們會感覺得不償失，不劃算。
雙向選擇是原因之三
因此，回頭看看 ，確實香港和新加坡，無論在哪方面都比較相像，疫情控制也相對不錯。
因此只和香港“泡泡”，說白了也是一個相對安全的選擇吧。
但不管怎樣，有個地方去玩，總還是好的，畢竟已經憋了一年了，都快發黴了~
新加坡萬事通推薦搜索新冠疫情政策教育
1 新元 =4.9138人民幣1 人民幣 =0.2035 新元（*截稿前更新）
加個“星標”，不錯過新加坡萬事通更新！☟
