近日，新加坡“抗疫法令”修訂引發廣泛關注！
新加坡強調緊急修訂2019冠病（臨時援助措施）法令，目的是爭取民衆對抗疫工作的最大支持。
新加坡主管智慧國計劃部長維文也重申，拒絕讓警方獲取保障公共安全以及維護司法公正所需的數據，並不符合公共利益。
（圖:來源自網絡）
維文說：“我們決定法案只涵蓋嚴重罪案，大大限制個人數據的使用是經過謹慎的考量，以便在這個非常時期，在確保公共衛生、維護良好治安以及尊重個人數據的敏感特性這三者之間取得平衡。”
維文也透露，過去一個月有350人要求刪除他們個人的合力追蹤數據。不過同一時期共有超過39萬人加入合力追蹤計劃。他說由此可以推斷，居民依然相信合力追蹤計劃能發揮作用保護安全，同時也信任警方會在合法範圍內執法。
“我相信我們可以在擁有可能是全球最成功的接觸者追蹤方案的同時，也滿足人們的期望，那就是新加坡將繼續是安全和有保障的。”
（圖:來源自網絡）
對此，18位議員就冠病（臨時援助措施）修正法案提出建議和疑問。
有議員擔心允許執法人員獲取冠病追蹤數據會侵犯個人隱私，也有議員認爲法案應該擴大嚴重罪行的定義，讓警方有更多查案資源。
——
“警方可否借助合力追蹤數據破解七種重罪以外的案子，以及警方獲取數據的過程是否受到監管。”
“預計會有更多的科技與小市民的生活交織在一起，而我們也不能排除未來類似威脅大衆安全的危機會再次發生，這項法案將會如何影響或局限,未來有助大衆安保的科技大規模的應用呢。”
“警方先後多少次引用了數據，以及這套追蹤機制是否會永久存在，爲何政府體系裏沒有人更早站出來糾正之前錯誤的說法。”
“冠病疫情可能無法完全根除，它甚至可能成爲地方性疫情。在這樣的情況下，這套數碼追蹤系統會有撤下的一天嗎，又有什麽標准可以決定這一切呢。”
（圖:來源自網絡）
也有議員認爲，大幅限制警方使用這些數據的權限，可能影響查案效率，何況國人一般上會爲了解決一些社會問題，不介意舍棄部分隱私。
“我經常收到安裝更多電眼的要求，而不是更少。其實在我選區裏大部分的居民，要求更多監管措施而無法實現，當中涉及應付大耳窿騷擾、亂抛垃圾，鄰居自私行爲、噪音、超速，違規交通和停車行爲。”
“我們似乎不太在乎谷歌面簿收集和監督我們的個人數據，那爲什麽又這麽介意政府爲了保護我們而收集數據呢，我認爲即使不屬于七種嚴重犯罪案，警方也應該授權利用數據在調查或法律程序。”
“我贊同有關當局向警方調查組，提供接觸器所能提供的記錄。但是我促請有關當局必須戒備及再三確保，在使用過程中不會泄漏他人隱私及個人資料。”
（圖:來源自網絡）
也就是說，目前合力追蹤數據使用權議題引起激辯！
關于警方使用追蹤數據的提問，警方只在去年5月調查一起謀殺案時，依據《刑事程序法》用過一次，不過因爲嫌犯手機上沒有安裝合力追蹤應用程序，當時沒取得什麽有用的數據。
而反對的扛把子畢丹星則呼籲展開全民對話，說明如何在收集與使用個人數據同個人隱私權之間保持平衡，以加強對政府的信任。
他認爲，新加坡現在的政府必須讓居民知道收集數據的必要性和範圍，以及如何確保相關程序健全完善。
畢丹星也說，警方已有閉路電視等調查工具，采用合力追蹤數據來破案是否還重要。人們也可選擇關閉藍牙信號，遲來的解釋是否會影響疫情追蹤的效率。
他也說，雖然個人立場是希望按照原本計劃，只把數據用于追蹤工作，但還是准備支持法案，因爲比起沒有法案，有了它能更好地保護隱私。
對此！
各位看官怎麽看？趕緊在評論區裏怼怼！
本文素材,觀點及部分內容來源于網絡,如果您認爲侵犯您的權益請聯絡我們及時刪除和修正。