所謂的假信息並非每一則都是百分百虛構的，就算立法也不容易執行，因爲執法者不僅要證明信息是假的，還要證明是蓄意捏造的。
美國智庫大西洋理事會專家不認同以立法形式抵抗假信息，呼籲政府直接同網絡和科技公司深化溝通合作，萬不得已時才訴諸法律。
大西洋理事會數碼取證研究實驗室信息防禦高級研究員本·尼莫（Ben Nimmo）昨天通過視訊向內政部長兼律政部長尚穆根和工人黨議員畢丹星闡明立場。
尼莫在陳情書中提議，假信息的網絡推手最好交由社交媒體對付，因此政府應積極同面簿和推特等平台接觸，尋找盡快關閉虛假、自動化或垃圾賬戶的方法。
畢丹星就這項提議問對方，是否認爲應該立法要求這些社交媒體同政府合作？
尼莫表示絕無此意，並說：“對于任何地方的立法提案，允許政要下令社交媒體改變他們平台的內容，我一直采取非常謹慎的態度，因爲一旦國家設下對民主懷有敵意的先例，結果將令人擔憂。”
他認爲，與其立法，更有效的方法是撥電或發電郵給有關公司，告訴它們這是涉及國家安全的問題，必須馬上處理。“立法需要相當長的時間准備，法令會曆時更久。”
尚穆根接著提問，萬一科技巨頭拒絕小國的要求？尼莫說，到時才考慮立法也不遲，最快捷和最靈活的方法仍是直接聯系在本地的分公司。
尼莫也指出，所謂的假信息並非每一則都是百分百虛構的，就算立法也不容易執行，因爲執法者不僅要證明信息是假的，還要證明是蓄意捏造的。
“這實際上擁有非常高的求證標准，來證明一個人多有可能知道這個故事是虛假的，還有很多故事都是有灰色地帶的。”
巴黎第八大學法國地緣政治研究所副教授凱文·利蒙尼（Kevin Limonier）也指出，像俄羅斯的宣傳媒體，他們很多時候不是僞造全然虛假的信息，反而是通過訪問有煽動性觀點或言論的人，連引導都不需要。
尼莫補充舉例，2016年，一名俄羅斯裔少女離家出走，卻謊稱在德國遭難民性侵，引發德俄兩國的政治風波。
他說，俄國媒體當時以爲少女的遭遇是真的而報道並沒有造假。“他們就在柏林街頭采訪憤怒的俄羅斯民衆，他們說這很可怕，警察正在掩蓋它。”
尼莫認爲，他們沒有查證，確保各方都得到發言的機會，頂多違背了記者的專業操守。
尼莫反問尚穆根，如果要立法，政府要如何定義這個問題。“你是否只關注假信息？那可能只占問題的1％。”
他說，如果政府也想追究其他含有部分真實成分的信息，意味著有關法令可能得像字典那麽厚。