新加坡競爭局將簡化調查工作的行政手續，只須出示一份通知書，調查人員即可進行搜查和問話，而問話範圍不再只局限于搜到的文件。
國會前天三讀通過競爭法（修正）法案，以進一步完善相關制度，更好地保障市場競爭。
目前，競爭局上門搜查時，須出示通知書或搜查令。但該通知書只准許調查人員索取相關文件並針對文件發問。如果超出文件內容，當局須另外發通知書才能問話。
貿工部兼國家發展部高級政務部長許寶琨前天在法案進行二讀時，以調查操縱投標（bid rigging）案爲例說，當局如果發現一份涉及操縱投標的電郵，按當前條例，調查人員只能要求說明電郵內容，卻不能詢問相關人士是否有參與投標其他項目。競爭局必須另外發通知書，才能要求當事人進一步說明。
許寶琨說：“這造成不必要的重複……延長調查過程，也不必要地拉長受調查企業所受幹擾。同一個人也因此得分兩次錄口供。”
新條例下，競爭局只須一份通知書或搜查令，即可進行搜查，並針對搜到的文件，以及所調查的事件廣泛問話。
雖有助提高調查效率，但多名議員對此有所保留，擔心有損受調查者的權利，而調查人員可能逾越盤問範圍。
不過許寶琨強調，整個調查程序已有好些防範措施。例如競爭局會在搜查前說明用意，也會向當事人講解他們的責任與權利，包括有權找代表律師。
如果當事人要求，競爭局會給予合理時間，等法律顧問抵達現場才問話。調查人員也只會提出跟案件相關的問題，並在錄完口供後，念給當事人聽，讓當事人簽名。
競爭局就案件作出決定前，也會發出違規裁定提案，相關人士如果覺得競爭局逾越盤問範圍可以提出意見。
此外，修正法案也將競爭局爲企業提供意見的現有做法，正式寫入條例。目前，企業在展開合並前，可先征詢競爭局意見，了解合並動作是否違反競爭法。
許寶琨強調，出于保密義務，競爭局只會根據企業提供的資料做出判斷，私下給意見。等企業公開合並計劃後，競爭局才會進一步完整調查，征詢外界意見。如果經調查，合並動作其實有違競爭法，當局還是可以采取行動。
據了解，從2013年至2017年間，競爭局共調查近100宗可能違反競爭法令的個案。