面簿公司高層在新加坡公開聽證會上承認，上個月在英國供證時並沒有完整說出實情，形同有所隱瞞。
國會特選委員會昨天（3月22日）舉行第四場公開聽證會，研究網上僞造信息問題。雖然只有四組供證人，從上午11時直至晚上8時結束的聽證會卻是至今曆時最長的。
當中長達三個多小時是內政部長兼律政部長尚穆根，與面簿亞太區公共政策副總裁西蒙·米爾納（Simon Milner）之間的交鋒。
尚穆根主要針對面簿資料外泄事件提問。英國和美國傳媒日前揭發，美國總統特朗普前年聘用大數據公司劍橋分析，未經同意和授權收集5000萬名面簿用戶的資料，向用戶准確地投放政治廣告。這對特朗普當選起到決定性作用。
米爾納在答複社會及家庭發展部長李智陞的提問時表示事件仍在調查中，尚未確定是否有新加坡用戶遭殃。
尚穆根質疑米爾納稱自己在我國供證時會“完整、坦率、誠實”地做出答複，但米爾納之前在英國供證似乎並非如此。
這是因爲面簿早在2015年已知道用戶資料外泄，卻沒有對外公布、沒有通知受影響用戶，也沒有進一步確認劍橋分析確實刪除所有資料。
尚穆根指出，米爾納上月8日在英國下議院聽證會，針對“面簿是否提供資料給劍橋分析”和“劍橋分析是否擁有面簿用戶資料”的提問都答“沒有”。
米爾納坦言：“我認爲我當時誠實回答了。那是涵蓋面很廣的聽證會，有很多課題，這只是一小部分。回過頭想想，我當時確實應該多說一些。我當時是坦率誠實的。雖然我應該提供更完整的答複，但暗指我當時沒有理由不做完整答複是不公平的。”
米爾納之後也在尚穆根的追問下認同尚穆根所說：“任何普通正常人看了你（指西蒙）的說辭後，都會認爲你誤導了英國下議院委員會”。
米爾納最初表示已料到特委會必會針對劍橋分析事件提問，但隨著尚穆根不斷引述不同的媒體報道，一再詢問西蒙是否認同面簿其他高層在不同時間點的公開講話和表述的立場後，西蒙向特委會主席張有福“投訴”，問他這些問題是否合理恰當。
“我很想了解，我們爲什麽不是在談論新加坡面對的問題，這裏的僞造信息，我們這些公司采取的行動等，你（指尚穆根）反而想要討論我的同事在美國的說辭。我不認爲這是善用時間的做法。”
張有福答說，特委會的提問是否與聽證會宗旨有關聯，應由特委會決定。
尚穆根隨後說明他逐一列出面簿代表不同說辭的關聯和重要性。
“我們要探討的是你的可信度有多高，我們能否相信面簿會誠實回答問題、是否值得信賴，可成爲新加坡政府可靠的夥伴，抑或你會盡所能提供經律師批准的說辭。我剛才說了，我們要看面簿從2015年至今年的行爲，以及首次公開承認責任的時間點。這是何時發生的？爲什麽沒有在更早之前發生？”
尚穆根說，特委會有必要仔細檢視面簿代表的說辭，了解面簿的行爲。