女侍應生遇車禍的索賠官司出現轉折，被控刑事罪的女騎士並非主要肇禍者，未被提控的男駕車者反被高庭裁定得承擔九成賠償責任，法官也指示訴方聯系總檢察署，要求重新翻案調查。
高庭法官賴秀珠爲這起民事訴訟下判時，嚴厲譴責肇禍男子田震添（63歲），指他釀車禍後沒有留下來幫忙或查看，反而特意繞一大圈返回車禍現場，嘗試制造假象逃避罪責。
《聯合早報》昨天（7月20日）報道，馬來西亞籍女侍應生蘇慧明于2014年6月27日上午，乘坐女同事歐陽秦珑（26歲）駕駛的電單車，從柔佛新山來新上班途中，在朝往樟宜機場方向、靠近羅尼路出口的泛島快速公路遇車禍。
電單車撞上田震添的汽車車尾後，兩人雙雙墜車。頭部重傷的蘇慧明淪爲植物人，三年後過世，死時33歲。
蘇慧明的馬來西亞籍丈夫沈天祥越堤索賠，代表亡妻起訴歐陽秦珑和田震添疏忽，須負起賠償責任。案件前天在高庭開審，由法官定奪兩名答辯人是否有賠償責任。
在沈天祥、歐陽秦珑和田震添陸續完成供證後，高庭法官賴秀珠昨天中午宣判，裁定歐陽秦珑和田震添分別得承擔10%和90%的賠償責任。
法官表示，在反複查閱行車記錄器視頻，包括以慢速和倒帶查看後，她認爲田震添才是主要肇禍者。
肇禍者急速換道 電單車閃避不及撞上
她指出，原本行駛在最右邊車道的田震添，突然急速切入至電單車的車道，歐陽秦珑來不及閃避，才會撞上汽車車尾。
而田震添接下來所做的行爲令法官發指，他在車禍發生後沒有停車查看，反而把車子開到路肩，接著離開高速公路，再繞一圈回到車禍現場，把車子停在最右邊車道。法官指田震添這麽做是嘗試制造假象，逃避肇禍罪責。
歐陽秦珑事後被控駕駛疏忽導致他人受傷，2016年3月在國家法院認罪，被判罰款2500元。但田震添則未面對任何提控。
法官譴責田震添說：“你的行爲導致一名婦女喪命，第一答辯人也被治罪，你嘗試制造假證據的行爲不能被容忍。”
法官接著指示訴方律師致函總檢察署要求翻案，重新調查這起交通事故。她也將在日後發表完整判詞闡明裁決原因。
至于最終賠償額，法院將擇日進行審理與估算。訴方目前未定下具體索賠額，但數額料達50萬元。
由于沈天祥仍拖欠大筆醫藥費，包括妻子留醫陳笃生醫院期間所開銷的8萬5000元費用，代表訴方的律師蘭維爾古瑪星（Ranvir Kumar Singh）向法官申請，在法庭估算最終賠償額之前，讓沈天祥先向答辯人索取部分賠償，法官批准訴方這麽做。
蘭維爾古瑪星告訴本報，訴方打算申請讓答辯人支付約20萬元的“臨時賠償”，用來支付拖欠的住院費和療養院費用等。（部分人名譯音）