這起上訴案的上訴人是民泰近電工（Bintai Kindenko，簡稱民泰）私人有限公司，答辯人是三星物産（Samsung C&T，簡稱三星）。
根據判詞，雙方糾紛源自建築合同，涉及新達新加坡會議與博覽中心及零售墊樓（retail podium）。三星是總承包商，民泰是二手承包商。
根據2012年12月的合約，民泰負責供應和裝置機械、電機和水管工程，合約總值8585萬元。
由于涵蓋修訂工程，三星共付出9132萬余元。
去年5月，民泰發出約1348萬元的索款單，但雙方對款項有爭議。三星稱多付了219萬余元，這包括指民泰沒按合約提供鷹架，要征收的近60萬元逆向計費（backcharges）。
糾紛交由新加坡調解中心處理，民泰最終索額爲215萬元。去年8月，審裁員裁定三星須在七天內支付民泰215萬元。
不過，三星向高庭申請撤銷裁決書，指審裁員沒考慮到修訂工程和逆向計費，有違自然公正。
高庭裁定審裁員確實沒考慮到兩個課題，有違自然公正，因此批准撤銷裁決書的申請。不過，民泰不服，向終審法院上訴，結果被駁回，還被令承擔複印和文件費。