花拉路一棟公寓有至少九個單位的陽台玻璃圍欄，六年內陸續無故爆裂。公寓管理委員會指責建築師與結構工程師疏忽失責，設計與建造不安全的鋼化玻璃圍欄，對132戶公寓居民構成人身安全與財物損失的風險。
發起訴訟的Waterfall Gardens公寓位于花拉路8號，共有三座住宅大樓和132個單位，各單位的陽台目前都安裝了鋼化玻璃（tempered glass）圍欄。
該公寓管理委員會代表吳康暐告訴《聯合早報》，爲了住戶們的安全，管委會希望把所有陽台的鋼化玻璃圍欄換掉，改成安裝設計較安全的圍欄。據了解，換掉所有陽台圍欄的花費估計超過100萬元。
這起民事官司昨天在高庭開審，由公寓管委會起訴甲藝建築設計院（ADDP Architects LLP）及專業結構工程師黃偉業。現階段的審訊主要審理答辯人在設計陽台玻璃圍欄時，是否出現疏忽並且得爲此負起賠償責任。若訴方勝訴，官司才進展至估算賠償額的階段。
屬于永久地契項目的Waterfall Gardens公寓建成于2010年，發展商Acecharm Pte Ltd在訴方入禀法院之前已在進行清盤中。主要承包商中建南洋（China Construction （South Pacific）Development）原本也是答辯人之一，但在案件開審前與訴方取得庭外和解。
Eversheds Harry Elias律師事務所的陳超毅律師昨早代表訴方在開庭陳詞中指出，2010年至2015年的六年內，公寓其中九個單位的陽台玻璃圍欄，在沒有受到撞擊或人爲影響的情況下，突然無故爆裂，其中一個單位的玻璃圍欄還發生兩次爆裂事件。
陳超毅律師表示，玻璃爆裂事件對公寓住戶構成人身及財物風險，包括住戶可能被掉落的玻璃碎片擊中。
管委會爲此也數次發出安全通告給住戶們，提醒他們盡量避免靠近玻璃圍欄。
訴方認爲，建築師與結構工程師在設計陽台圍欄時出現疏忽，包括選用了單層鋼化玻璃材料、玻璃厚度出現問題，以及所使用的大部分鋼化玻璃板少了應有的識別標記等。訴方指這些問題的出現都是答辯人失責所致。
兩名答辯人否認所有失責與疏忽的指控，無論是建築師或工程師都沒有違反建設局的准則，包括在公寓施工期間，使用鋼化玻璃作爲陽台圍欄是獲得當局批准的做法。
建設局規定自2011年7月起，所有建築若用到玻璃作爲安全屏，必須采用夾層安全玻璃（laminated glass），規定確保即使爆裂玻璃碎也不會散落一地。在這之前，當局允許用鋼化玻璃作爲安全屏。
訴辯雙方接下來將傳召不同專家證人，針對該公寓的陽台圍欄設計是否安全供證。案件將在本周四和下周續審。
公寓管委會代表吳康暐受訪時表示，所幸至今沒發生爆裂玻璃碎片傷及居民的事件，但考慮到居民們日後的安全，管委會希望能換掉所有陽台的鋼化玻璃圍欄。（部分人名譯音）