原定昨天供證的工人黨前黨魁劉程強延遲至今天下午上證人欄，令一些期待訴辯雙方展開激烈交鋒的公衆撲了空。
阿裕尼—後港市鎮理事會（Aljunied-Hougang Town Council，簡稱AHTC）和白沙—榜鵝市鎮會（Pasir Ris-Punggol Town Council，簡稱PRPTC）起訴工人黨領袖等八造的案件昨天進入審訊第七天。審訊日程原本爲辯方律師完成對訴方第二證人、普華永道新加坡（PwC）會計事務所合夥人吳天鵬的盤問，之後輪到劉程強在中午或下午時分登場，可是計劃臨時生變。
據《聯合早報》探悉，代表PRPTC的文達星高級律師將率先盤問劉程強，然而前者今早得上庭處理另一起案件，上午料無法參與這場審訊。
訴辯雙方昨早與高庭法官加南拉美斯在內堂商議後，認爲與其讓劉程強供證半天後，今早得中斷供證，倒不如調整審訊日程，展延至今天下午2時續審。
劉程強身爲本案首名上庭供證的答辯人，料親自敘述自當選後港議員起，一路所面對的政治阻礙。他估計將花兩三天的時間供證。
昨早開庭前，庭室內的媒體席已擠滿等候劉程強開始供證的大批記者，公衆席上則坐了約20多名公衆。不過，包括劉程強在內的工人黨議員們卻遲遲不見蹤影。
一些退休人士不知審訊展延，昨天在午餐時間後陸續到庭室，希望能親耳聽到劉程強這一方的說辭。
符姓退休公務員（60歲）受訪時說，他曾出席第一天審訊，之後一直在等劉程強出場，昨天還是等不到，結果白來一趟。
訴方證人吳天鵬昨天正式離開證人欄前，遭代表管理代理公司FM Solutions and Services（簡稱FMSS）、公司股東侯文芳和盧仲明的律師鈉多（Leslie Netto）抨擊對FMSS抱有成見，作出許多不公平且沒有依據的指控。
鈉多引述有關審計報告，指普華永道只是根據KPMG的審計結果一概而論，並沒有提出證據證明他們的說法，如指FMSS收取的員工費用存在“雙重收費”的嫌疑。吳天鵬反駁，團隊是依照調查結果和自己的判斷作出結論，並非揣測。
KPMG是AHTC在2016年遵照庭令委任的獨立審計師；普華永道則是由PRPTC委任，以審查與榜鵝東區相關的市鎮會舊賬目和文件。
辯方指會計師持有成見
鈉多指責吳天鵬在完成報告後，沒有直接征求FMSS的回應。他也批評對方根本不是稱職的獨立會計師，他說：“你的成見不僅反映在審計報告內容，也通過沒有寫入的信息表現出來。”
吳天鵬反對辯方律師的觀點，表示已詢問KPMG和參考對方的報告，沒有必要FMSS回應，並指侯文芳的看法應已反映在KPMG報告裏。
鈉多接著大幅引述侯文芳的宣誓書，闡述委任FMSS爲AHTC管理代理的來龍去脈。侯文芳辯稱，市鎮會的管理代理合約並非“囊中物”，當初設立FMSS時，夫婦倆不確定會拿到合約，而那些指責劉程強串謀偏袒FMSS的人“一定是瘋了”。
問及在得知上述信息後是否改變看法，吳天鵬給予否定的回答，指侯文芳的說辭並沒有顯示AHTC曾同FMSS商議，避免高昂的管理代理費。
吳天鵬也重申已有證據證明FMSS將擔任管理代理一年。鈉多反擊：“這是因爲你抱有成見。”