給沒上課和考試的學生頒發文憑遭投訴，一私校的兩名董事被監管私校的單位調查後，教唆行政助理編造是她自己提呈假考卷供當局檢查的謊言。結果兩人惹禍上身，因抵觸妨礙司法公正法令而被判坐牢。
前年6月被控的女被告白秀玉（41歲）和男被告董裕東（29歲）都不認罪，在國家法院抗辯後上月被判罪成，分別判坐牢三個月和兩個月。但他們不服所判，將針對罪名和刑罰向高庭上訴，日期未定。
兩被告面對的妨礙司法公正罪狀，指他們在2014年11月10日在紅山中路第2座組屋的辦公室，教唆女職員潘玉儀承認是她把假文件交給私立教育理事會（Council for Private Education，簡稱CPE）檢查。
根據CPE網站，本地共有295家私校。涉案的Kings International Business School（簡稱KIBS）在2010年成立，因經營手法有損學生利益，2015年5月被CPE取消注冊資格。
KIBS未關閉前，有40名學生在修讀海事和商業管理課程，其海事課程學費約5000多元。
2014年4月，新加坡海事及港務管理局（MPA）向CPE投訴KIBS的行徑。CPE展開調查，搜獲該校給沒上課和考試的學生頒發文憑的證據。
剪考卷換名字交給調查員 女職員稱只是遵照指示
根據判詞，2014年11月6日，CPE人員上門突擊調查，但兩被告不在。調查員隔天回返，要女被告交出15個畢業生的考卷。
當天較遲時分，該校提供了10份僞造考卷給調查員。調查員後來在一間課室的抽屜，找到被剪掉的考卷原件，便質問潘玉儀。後者承認原件屬于參加考試的學生，卻不願回答她是否剪了考卷的問題。
調查顯示，潘玉儀把其他學生考卷的上半部剪掉，用CPE所要調查的學生名字取代。
同月10日，潘玉儀被CPE錄口供時，指是兩被告要她承擔剪掉考卷的責任。她說是女被告要她剪，讓考卷看起來像是被調查學生的考卷，她只是遵照指示罷了。
潘玉儀供稱，兩被告都要她說剪考卷是她自己的主意。女被告還說，一旦出事，就幫忙請律師協助她；如果她不這麽做，他們全部人將“完蛋”。
兩被告辯稱不知考卷被剪的事，指潘玉儀剪考卷是要掩蓋自己的疏忽，因爲她沒做好存檔的工作。她承認剪考卷，但在知道有可能被控且永久居留權可能會被撤銷後，才拖兩被告下水。
法官：兩被告施壓要女職員當代罪羔羊
國家法院法官賽夫汀在判詞中指潘玉儀是可靠證人，證詞雖有些不一致但情有可原，也不影響其裁決，因爲事發已有一段時間，而且她被盤問了三天半。
法官說，潘玉儀並非自願參與，也沒從中牟利。她是職員，也是該校畢業生，兩被告不僅是她的雇主，也是她的老師和導師。
他指出，兩被告並非可靠證人。他們利用潘玉儀的脆弱，向她施壓，要她成爲代罪羔羊。女被告參與成分較多，向潘玉儀施予較多壓力，罪責較男被告重。
根據資料，白秀玉還有12項抵觸私立教育法令的控狀，其中10項指她提供10份僞造考卷給CPE，另兩項控狀指她提供兩份僞造出席率文件，謊稱學生有上課。
男被告還有一項與女被告相同的控狀，指他們沒遵照CPE于2015年4月20日所發的指示，在同年7月3日的期限前，退還34名學生共17萬4000余元的學費，抵觸私立教育法令。（人名譯音）