新加坡競爭與消費者委員會經過近三個月評估後，判定職總創優企業合作社收購Kopitiam集團的交易不會影響熟食價格和攤位租金競爭性。
競消委提出三大理由
一、兩家業者直接經營的熟食攤位不多，食物價格面對激烈競爭
職總創優企業屬下的職總富食客合作社（NTUC Foodfare）和Kopitiam直接經營的熟食攤位非常少。
這些攤位在自家經營的小販中心、咖啡店及食閣中仍會面對其他攤位競爭，單是這方面的競爭就已足夠。
此外，就算加上飲料攤位，在兩個業者經營的餐飲場所方圓500米內，它們掌握的市場份額也遠低于20％，不足以構成削弱競爭的威脅。
按照競消委的指導原則，只有兩種情況會拉響警報：一、合並後市場占有率達40％或以上；二、合並業者的市場占有率介于20％至40％，與此同時所在範圍的最大三個業者總份額達70％或以上。
二、經營的熟食中心不多 不足以影響小販攤位租金
本地目前有114座小販中心，包括107座現有的和七座建于2011年之後的新小販中心。
在這方面的業務，競消委認爲，富食客和Kopitiam重疊的部分是旗下所經營的新小販中心。目前富食客經營三座新小販中心，Kopitiam則只有一座。換言之，兩個業者共經營四座新小販中心，只占了全國小販中心的極少數。此外，業者也受國家環境局監管，因此不太可能大幅度削弱小販攤位租金的競爭力。
三、種種大環境因素讓合並業者無法操縱咖啡店和食閣攤位租金
競消委列舉的因素如，富食客和Kopitiam不是彼此最接近的競爭對手。它們還面對口福集團、福將食閣（Food Junction）、大食代（Food Republic）等多個業者的競爭。
咖啡店和食閣攤主有議價能力，他們能選擇到其他地區的咖啡店和食閣營業。
政府機構可通過定期檢討，劃定更多地方讓業者設立咖啡店和食閣。現在一些購物中心業者也在商場內騰出更多空間設立餐飲場所。