農曆新年假期後首場國會，又恰逢人日，氣氛本應相對的輕松歡愉，不少議員也穿上應景的粉色、紅色、桃色系衣服，爲議事殿堂增添喜氣。不過愉悅的氛圍很快就被嚴肅的議事氛圍取而代之。
國防部長黃永宏醫生中午約12時20分步入議事廳，走到自己的座位坐下。他戴上老花眼鏡，神色凝重地看著手機上的資料，不時用指尖輕輕滑動屏幕。約10分鍾後，口頭詢問環節結束，議長按照議程點名黃永宏發表部長聲明。黃永宏緩緩起身，走到話筒前，開始陳述馮偉衷和劉凱兩起軍訓死亡事故的已知事實和調查結果。
此情此景，讓人不禁心頭一涼。不到一年前，即去年5月，黃永宏剛在同樣位置交代裝甲部隊曾憲正海外軍訓身亡的調查結果，8月又爲李函軒中暑身亡案備詢。備詢的本質沒變，不同的是部長爲了讓國會更了解事件經過，還在國會投放幻燈片和炮管起降的相關視頻。
視覺元素能讓事件重構過程更清晰，但同時也無情地複述著殒命人員在受困空間內最後片刻的驚悚。155毫米榴彈炮車的炮管降下時，炮尾不到四秒就觸壓到馮偉衷；從Bionix步兵戰車疾速倒車到碾壓上劉凱所駕駛的路虎車，八秒鍾的時間裏裝甲車人員多次喊停但駕駛員卻沒收到，劉凱坐在路虎車內無異坐以待斃。
陸軍16個月內就發生了四次致命軍訓意外，這還沒算上整個新加坡武裝部隊，乃至所有國民服役單位每年發生幾次僥幸脫險的事件（near miss），次次都是險象環生，次次都是差點斷送一條年輕生命。雖說犯下安全失誤的服役人員都會被罰，國防部也盡可能爲殉職者家屬提供援助，但就如記者昨天從國會回報館途中聽到一名母親跟友人的談話提到，如果她的獨生子在軍訓中有什麽三長兩短，“再怎麽補償都不可能足夠”。
打從50多年前推行國民服役制度開始，新加坡就已明確知道，建設一支人民軍隊所須付出的代價和犧牲。黃永宏昨天談到每名新加坡之子付出的“時間、汗水、淚水，甚至生命”的時候也心生戚戚，越是堅定地強調國民服役對新加坡的不可或缺及爲了推行這個艱難政策付出的一切，就越是掩飾不了語中哽咽。相比過去陳述單個案件時的鎮定，黃永宏此次情緒顯然更激動。
接二連三的服役人員無辜丟命不啻是對國防部的一記警鍾，國防部務必痛定思痛，才能給殉職人員家屬和新加坡人一個交代。武裝部隊2012年出現三起軍訓死亡案例後，從2013年到2016年間成功做到零死亡。一方面，這說明了軍隊是有能力做到零死亡的，但另一方面也讓人不禁感慨：我們在軍訓安全上是不是不見棺材不流淚？
保家衛國重任在身，每名服役人員在軍訓中都是百分百全身心投入，也因此出現傷亡時公衆急于找出氣口，這樣的反射性反應不難理解。但幾次致命事故留給我們的教訓是，指揮官對軍訓安全責無旁貸，但每一名人員改善作業程序、讓軍訓更安全，及同僚的相互關照同樣重要。只有打造軍中的安全文化，我們才有資格說，這是支對自己、對國家有擔當的軍隊。
幾次致命事故留給我們的教訓是，指揮官對軍訓安全責無旁貸，但每一名人員改善作業程序、讓軍訓更安全，及同僚的相互關照同樣重要。只有打造軍中的安全文化，我們才有資格說，這是支對自己、對國家有擔當的軍隊。