如果日本輸了,整個東北都是俄羅斯的了,清政府已經無可救藥了,遠遠落後于歐美。湘軍解散後,淮軍新軍也崩了,整個清朝就沒有能打仗的部隊了,到時候基本上東北想從俄羅斯手上拿回來是不太可能的。
而日本肯定是衰敗了,一時很難起來了。日本爲了打贏清國,壓上了國運,非但剝削人民,還在西方發行了很多戰爭公債,如果他不幸輸了,一方面債主們要拆了它賣錢,另一方面就算把日本人都賣了做奴隸,也補不上缺口。
然後說說清朝,很多人講中國會如何如何?但我覺得難。因爲清朝勝了,會加強集權,中國會往落後的封建帝國死胡同走到黑。
日本敗了,很艱難,但是日本還會奮發圖強,希望在某一天報複。到了1937,還會有抗日戰爭,日本固然沒有甲午賠款,也沒有日俄戰爭勝利,實力大大下降。但中國估計也不會有五四啓蒙,國民覺醒可能不夠,抵抗估計未必那麽強。因爲如果勝了,可能不會那麽快有民國和北洋,面對滿清的高壓,五四也是不可能出現的。
其實這也僅僅只是一個不切實際的猜想而已,因爲甲午戰爭日本取勝是必然的,外交上日本得到了西方國家的支持,同時日本內部對于徹底擊敗清國的戰爭意志非常堅決。可謂是上下同心,一致對外。
反觀清朝,對外不受列強待見,其地位明顯不如新崛起的日本。這一點我們可以舉個例子,即高升號事件。那是在甲午戰爭爆發前夕,清政府租用英國商船高升號像朝鮮運兵,結果運兵船誤入豐島海戰海戰戰場,並遭到日軍軍艦追擊,最終被擊沉,八百多名淮軍士兵命沉大海。
而英國對此的最終態度卻是日方完全無責,最終的賠償還要讓清朝來付,由此可見兩國在列強中之地位。
而對內,清政府更是非常的意見不統一,事實上,清朝統治者並不希望戰爭是一場酣暢淋漓的大勝,因爲這樣會極大地加強漢人李鴻章的勢力,對滿洲貴族是不利的。而且當時的南方新軍屬于另外一個體系,正在發展中,不想貿然卷入戰局,所以才有後來的"東南互保"。
而海外的孫文革黨人士是積極支持日本的,因爲只有打垮了北洋海軍,才能動搖滿洲人的統治,漢族才有希望光複。當時的清朝可以說是內憂外患。
軍事上就更不用說了,日本已經從西方購置了最新式的艦船和武器,而北洋艦隊自1888年後未購置新艦,雙方武器差距十分明顯。北洋水師曾是亞洲第一沒錯,定遠艦這樣的巨無霸也曾開進日本港口,黃龍旗更是成爲了日本人心中的列強標志。
但這僅限于19世紀八十年代那十年。之後的十年,是日本的天下,其大批的購入新式軍艦,大批量的培養士兵。當時日本沒有大清富有,但他們有渴望勝利的決心,平民們都紛紛捐款幫助國家買軍艦。相較而言,彼時的中國,任何事都比不上老佛爺的一場壽宴。
如此差距,豈有不敗之理?