警方昨天發文告解釋，爲何只對偷拍女生沖涼的國大男生發出有條件的嚴厲警告時說，如果提控男生，罪成的話他可能被判坐牢，這很有可能導致他前程盡毀，並留下永久案底。
警方對偷拍女生沖涼的國大男生進行評估時，認爲他被改造的可能性高，加上考慮到男生顯示悔意，以及他的電子器材不存有任何淫穢的內容，所以沒對他采取檢控行動，只給予有條件的警告。
警方昨天發文告解釋，爲何只對涉案男生發出有條件的嚴厲警告（conditional stern warning）時說，如果提控男生，罪成的話他可能被判坐牢，這很有可能導致他前程盡毀，並留下永久案底。
“考慮到這些因素，警方只向他發出有條件的嚴厲警告。這意味著，他如果在12個月內犯下其他罪行，就會連同目前的罪行一起被控，屆時他可能被判監。”
去年11月25日淩晨，該名23歲國大男生在尤索夫宿舍（Eusoff Hall）偷拍同齡國大傳播系四年級女學生馬芸沖涼的視頻。馬芸日前通過Instastory限時動態提出控訴，並公開該男生的身份。
男生擅闖宿舍和侮辱女性尊嚴，後來被警方有條件警告，引發輿論。警方昨早在文告裏說明檢控的一般程序和立場。
文告指出，這起事件有兩個相關卻又獨立的因素。其一是要確保國大提供安全的環境，這方面國大已在檢討，如何處置這類行爲；其二是刑事檢控的課題。
文告說，警方和總檢察署理解公衆對課題的關注，希望現有的法律和執法行動能爲潛在受害者提供足夠的保護，並且對可能罪犯起足夠的阻嚇作用，這也是警方和總檢察署所持的立場。
在決定是否要針對罪行進行提控時，警方會考慮每起個案的一些因素，包括涉案人的年齡、重犯或改造的可能性、悔過的程度，以及是否有其他加重罪行的因素（比如傳播違法影像）。
警方說，刑事司法制度力求在懲治和阻嚇之間取得平衡，並根據評估相關的因素，給予罪犯第二次改造的機會。
“這個事件與過去其他案件所采取的方式無異，都是一致的。過去也有一些類似的案件，都給予（涉案者）有條件警告。若涉及其他相關因素，包括案底、企圖逃避偵查，多數會給予提控。”
另外，有人把這起事件和2015年的類似事件作比較，警方也通過文告作出澄清。
當年，一名23歲男子因爲在共和理工學院偷拍女生沖涼而被判坐牢10周。
警方說，該男子多次犯下擅闖罪行、遮蔽附近閉路電視並拿毛巾遮臉以掩飾行蹤，他沒有自首而是被警察逮捕。男子是共和理工院前學生，在四個月內多次幹案。
警方是在咨詢了總檢察署後，把男子控上法庭，“那起案件的事實相當不同。”