專科醫生沒通知病人打針後可能出現的並發症而被罰10萬元，引起醫療界對此結果議論紛紛。新加坡醫藥理事會昨天向三司特別庭提出複審，更改其早前要求重判醫生的立場，籲三司減刑至不超過兩萬元。三司將擇日做出裁決。
醫理會指出，在考慮其他判例，以及醫療界人士與公衆的反應後，現有的10萬元罰款確實過重。由于本案的審裁結果影響深遠，若能將罰款數額下調，除了被處罰的醫生，公衆也能受益，因爲這可避免本地醫生爲了不想面對紀律檢舉，而采取自我保護的行醫方式（defensive medicine）。
《聯合早報》日前報道，私人骨外科專科醫生林聯安爲病人打消炎針之前，沒通知她可能出現的並發症，爲此被新加坡醫藥理事會進行檢舉，指他違反專業操守。紀律審裁庭審理後，裁定林聯安得接受10萬元最高罰款。
醫理會與林聯安當時都沒有對刑罰提出上訴。根據紀律審裁庭所發出的判詞，醫理會原本要求重判林聯安，讓他吊銷行醫執照長達五個月。
不過，審裁結果出爐後，引起醫療界議論紛紛。有醫生認爲，這意味著所有醫生日後得花時間通知病人可能出現的所有並發症，進而導致求醫時間和醫藥費提高。多名醫生因此發起請願希望衛生部長闡明政府立場。請願書總共上線六天，得到6401人支持。
衛生部隨後發出文告表示，由于林聯安案件的裁決對整個醫療界有廣泛影響，也會影響日後的個案，因此有必要重新檢視之前的裁決。在衛生部的指示下，新加坡醫藥理事會向法庭申請複審，這相信是衛生部首次要求這類複審。
以大法官梅達爲首的三司昨天審理這項複審，謝文傑律師代表醫理會申請減刑，將林聯安的刑罰下調至罰款不超過兩萬元。目前在鷹閣醫藥中心診所行醫的林聯安則通過律師告訴三司，不反對醫理會的申請。
謝文傑在上訴陳詞中指出，根據紀律審裁庭的調查結果，林聯安的疏失行爲所構成的傷害有限，沒有對病人造成永久性傷害，其罪責程度低。雖然病人在打針後出現並發症，包括皮膚顔色出現變化，並且變得像紙張那般薄，但這些後遺症並非持久性。
更關鍵的是，謝文傑指出，在林聯安接受紀律處分後，三司特別庭針對另一起醫生疏失案發出指標性判決，清楚說明疏忽行爲的輕重程度對刑罰的影響。根據這份判決，若醫生的罪責度低並且所構成的傷害輕微，罰款是恰當的刑罰，而不是吊牌。
在參考其他判例後，醫理會也認爲，現有的10萬元罰款過重。而且，自林聯安的判決出爐後，醫療界人士與民衆紛紛提出看法，讓醫理會考慮到這項裁決對本地日後行醫水平的影響。
謝文傑說：“法院有必要檢討本案的罰款數額，並且適當地將它下調，以避免本地出現自我保護的行醫方式、更高的醫藥費，以及對醫療資源造成浪費。”
三司昨早審案時，也對是否把林聯安醫生的過錯視爲嚴重疏失行爲而提出質疑。大法官梅達順說，根據調查結論，林聯安所犯的是一次性的“誠實疏漏”，他通常會把並發症告訴病人。在這樣的前提下，大法官質疑，10萬元罰款未免是一個“天文數字”。