三司認爲九歲男童與被告之前的關系良好，還是他兒子的好友，更曾在他家過夜，毫無理由誣陷他，更不至于捏造謊言要他锒铛入獄，而駁回被告的上訴。
性侵九歲男童罪成被判坐牢14年和鞭打24下的洋總裁，指男童捏造被性侵，上訴到最高法院上訴庭，但遭三司駁回，維持高庭原判。
被告聲稱男童深夜叫父親去接他回家，打擾父親觀看橄榄球世界杯被父親責罵，因此捏造被性侵一事誣陷他。
不過，三司認爲九歲男童與被告之前的關系良好，還是他兒子的好友，更曾在他家過夜，毫無理由誣陷他，更不至于捏造謊言要他锒铛入獄，而駁回被告的上訴。
被告（49歲）被控三項非禮及性侵罪狀，指他于2015年10月31日晚上在家中，趁兒子熟睡時三次溜進臥房，對睡在上層、當時九歲的受害男童，即兒子的同學伸出狼爪，非禮男童和爲他口交。
受害者當晚受邀到被告家慶祝萬聖節，然後留下過夜。爲保護男童，法官谕令媒體不准報道任何可能泄露男童身份的資料，包括被告的名字。
案經審訊後，他被判罪名成立，法官去年判他坐牢14年和打鞭24下。他不服提上訴。
上訴案星期三（8月7日）由上訴庭法官鄭永光、莊泓翔和高庭法官吳必理組成的三司審理。
代表被告的圖萊辛甘律師陳詞時表示，事發當晚，九歲男童的父親在家裏觀看橄榄球世界杯，九歲男童因頭痛三更半夜叫父親大老遠開車去載他回家，顯然幹擾了他看電視，當他上了父親的車後，“發生了一些事”，之後他謊稱遭被告非禮和性侵。
律師也說男童和他的父親可通過被告聽不懂的法語溝通，大可在電話中就告知發生了什麽事，但他卻等到父親抵達後才說，因此男童的口供不可信。
不過，三司並不接受這個說法。根據三司的口頭裁決，無證據顯示九歲男童善于撒謊，事發前，他和包括被告兒子在內的朋友玩得很開心，之前也沒發生會令他生氣的事，當天更不是他首次在被告家過夜，這說明他並非半夜想家才要離開，所以他沒有理由編造一個這麽嚴重的罪行來指控好友的父親。
三司：男童因害怕不敢重複事件經過
三司還說，案發對男童造成的傷害幾乎立竿見影，他事發後馬上收拾行李要求回家，在和父親通話時特地用了被告聽不懂的法語說：“立刻帶我離開這裏。”
三司最後指出，男童的父親抵達被告的住家後，男童上車後立刻告知父親所發生的事，還用了“舔”字來形容口交的過程，父親生氣下車質問被告，當男童被要求重複時，他嚇得躲在車後座不敢下車，男童供證時也說：“我不想再說，因爲我很害怕。”
三司表示，男童有這樣的反應顯然不是因爲他剛撒了巨大的謊而感到害怕，而是剛經曆了十分可怕的事。
最後，三司認爲男童不會到處說謊愚弄他人或愚弄法庭，駁回被告的上訴，維持高庭的原判，駁回他針對刑罰的上訴。