參與公共咨詢的公衆擔心，針對包裝加糖飲料的減糖措施將促使公衆尋找同樣不健康的替代品如泡泡茶等，因此希望政府的管制也能包括其他現泡飲料和高糖食物。
衛生部去年12月至今年1月針對包裝加糖飲料的四大減糖措施展開公共咨詢，一共收集到4000多份來自公衆和56家相關機構的意見。
近九成的公衆贊成政府采取更多措施減少國人所攝取的糖分，但對于應該實施哪些措施則持有不同看法。
政府決定采納的營養標簽和禁止廣告措施，分別獲得84％和71％公衆的同意。支持前者的公衆認爲這有助消費者做出知情選擇，贊同後者的則認爲這能減少廣告對消費者的影響，特別是在年輕國人當中。
然而，同意實施糖稅的公衆較少（65％），有些擔心政府征收糖稅後，商家會把增加的成本轉嫁給消費者，起價幅度還可能高于商家支付的糖稅。
有受訪公衆說：“征收糖稅意味著制造商會提高價格，甚至借機會提高産品價格，最終吃虧的會是消費者。”
業者受訪時坦承，糖稅會增加營運成本，並很可能會把此轉嫁給消費者。他們也覺得純粹向包裝加糖飲料征收糖稅不公平，消費者可用其他高糖食物或飲料代替。
有些公衆也擔心禁止高糖飲料會讓消費者轉而選擇其他替代品，因此支持禁售措施的公衆僅48％。
爲此，公衆和業者建議政府也針對現泡加糖飲料和高糖食物采取管制措施，特別是受歡迎的泡泡茶和品牌咖啡等。根據保健促進局的2018年全國營養調查，國人攝取的糖分有超過一半源自加糖飲料，當中64％來自包裝加糖飲料，其余約一半來自現泡咖啡和茶。
調查也指出，國人從飲料攝取的糖分其實已下跌，但從蛋糕和甜品等食物攝取的糖分有所上升。
其他建議包括在公共場所設有更多飲水機、讓餐館免費提供白開水，以及津貼較健康的食物和飲料。
被問及是否打算把減糖措施推廣至包裝加糖飲料以外，衛生部兼律政部高級政務部長唐振輝昨天向媒體強調，從包裝加糖飲料下手只是開始，不代表政府會停留于此。
他指出，包裝加糖飲料措施只是減糖的其中一環，教育宣導力度也不會減少。