就算是想讓親信管理市鎮會，也應該本著透明、公開的原則交代全部事實，讓人做出公平的決定。工人黨也應該通過公開招標引入市場競爭，不能讓親信漫天要價。
副總理兼財政部長王瑞傑指出，這才是誠實、體面的做法。
他指責劉程強和林瑞蓮通過散布不實消息的布局方式，讓親信FM Solutions and Services（簡稱FMSS）成爲阿裕尼—後港市鎮理事會管理代理。“他們根本不管FMSS是不是能夠服務居民的最佳選擇。劉程強甚至說，就算有一個更便宜、更有經驗的承包商競標，他也會委任FMSS。”
王瑞傑進一步說，爲了確保成功委任FMSS，劉程強和林瑞蓮沒有根據法律要求而是取消招標過程，也誤導了同爲市鎮會理事的其他阿裕尼集選區國會議員。
濫用公帑不可原諒
“他們開除原來的管理代理，讓收費更高、經驗較少的FMSS親信來管理市鎮會。過度收費、濫用公帑的行爲是不可原諒的。”
王瑞傑指出，劉林兩人違背了受托責任，“他們散布不實消息、歪曲事實，爲了自己的親信犧牲居民利益……這一切都是爲了掩飾自己的過失。”
王瑞傑說，這是一個跨越八年的騙局，最後才透過包括最高法院上訴庭在內的三個不同法庭揭示真相。
他指出，工人黨親信管理的市鎮會出現虧損。前任管理者取得的330萬元盈利，在新管理者手上三四年間變成了200萬元的虧損。“與此同時，他們的親信賺取了上百萬元的巨額利潤……讓親信染指公帑，是第三世界國家的故事，不是新加坡的。”
王瑞傑也說，如果工人黨真的在乎糾正錯誤，讓親信補上虧空，一切都會非常不一樣。“但工人黨不願意承認問題，還斷然拒絕處理它。”
社會及家庭發展部長兼國家發展部第二部長李智陞在隨後的發言中指出，根本沒通過招標就委任FMSS的工人黨應當確保缺乏經驗的FMSS收取更低費用。
他也引述法官的判詞說，工人黨讓親信管理市鎮會是爲了獎勵親信多年來的忠誠。
李智陞說，工人黨議員一開始就沒打算和原來的管理代理合作，也不想委任市面上任何一個代理。“他們制定了一個確保能如願以償的計劃，讓親信盧仲明和侯文芳在2011年大選成績揭曉後幾天內，就以45萬元的繳足資本設立FMSS。後者知道自己肯定拿下代理合約，因此大膽地拿出資本。”
工人黨議員昨天並沒在辯論動議時，回應委任親信管理市鎮會的指責。