針對本地商人郭明忠收購台灣SOGO百貨的計劃，SOGO的母公司太平洋流通投資股份有限公司（簡稱太流）發表聲明指出，郭明忠作出了不實的聲明，並已經入禀新加坡高庭起訴郭明忠。
太流指出，台灣當局是根據法院的最終判定來處理太流公司的政策，並沒有不公平對待外國投資者。
太流昨天發表聲明，反駁郭明忠此前通過媒體作出的聲明。
面包物語（BreadTalk）創辦人郭明忠是以個人名義與台灣統領百貨董事翁俊治合資在新加坡設立公司天義，投資台灣的SOGO百貨商場。
郭明忠和天義公司
被指不是太流股東
太流公司在聲明中否認郭明忠和天義公司擁有太流公司股權，並指出根據太流的記錄，郭明忠和天義至今並未取得任何太流股權，因此不是太流的股東。
它也指出，郭明忠向太流前董事長李恒隆獲得的股權，只占太流公司總發行股份的0.15％，不足以讓郭明忠獲得公司的經營權。
天義公司此前通過普華商務法律事務所發出聲明回應指出，李恒隆的股權只有0.15％，是因爲公司有虛僞不實的增資登記，稀釋了他的股權。“相關不實登記經依法撤銷後，即恢複李恒隆先生對太流公司的控制權。”
對此，太流否認有任何不實和虛假登記，並指出幾項民事、刑事和行政法院決定已經確認，遠東集團在太流的增資以及當局注冊是合法的。此外，上述登記至今並未取消，因此太流的注冊和增值仍然有效合法。
太流：外國投資者
並沒有被不公平對待
針對郭明忠計劃通過新台經濟夥伴協議（ASTEP）處理爭議，太流指出，台灣當局是根據法院的最終判定來處理太流公司的政策，並沒有不公平對待外國投資者。
太流也說，太流的公司注冊屬私人事務，並不需要台灣當局或政府介入，然而如有需要，公司和相關個體願意與當局合作。
文告指出，爲了保護太流公司以及權益各方，公司別無選擇，只能在新加坡高等法院提起訴訟。“如果郭明忠日後繼續在其他場合做出虛假陳述，公司將對他采取進一步的法律行動。”
太流公司在新加坡委任律師多拉薩米（Peter Doraisamy）爲代表。
郭明忠兩周前率領律師團赴台，並委托台灣學者就收購SOGO的相關法律爭議召開公聽會，向台灣當局施壓。
公聽會聚焦的三大問題包括：遠東集團2002年是否以虛僞不實的文件，辦理太流的增資變更登記？經濟部在太流增資爭議的處理上，是否出現裁量怠惰？以及去年通過立法院修正的新《公司法》，是否適用于這起糾紛？