2020年1月9日，上外中東研究所所長劉中民教授就伊朗導彈襲擊美軍基地接受《廣州日報》采訪（見《廣州日報》2020年1月9日第10版），全文如下：
美國伊朗“低烈度”過招
圖片來源：新華網
3日淩晨，美軍在伊拉克獵殺伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼。8日，伊朗向駐有美軍的伊拉克空軍基地發射“數十枚導彈”，代號“蘇萊曼尼烈士行動”，兌現“報複”誓言。不斷升級的美國伊朗沖突，會不會失控？接下來還將發生什麽？這既是當前國際時局之惑，也是進展難以預料之謎。
時間與地點具有“象征意義”
對于這次“高調空襲”，伊朗到底想實現怎樣的如意算盤？上海外國語大學中東研究所所長劉中民教授認爲，伊朗選擇空襲美軍駐伊空軍基地，確實“非常高調”，時間和地點的選擇有“象征意義”。
時間上，選擇是美國獵殺蘇萊曼尼的時間點；地點上，也是參與暗殺蘇萊曼尼無人機所在的空軍基地，這些都凸顯了伊朗行動的報複意義，以此來回應伊朗國內更多民意。在伊朗方面，伊朗媒體說“打死了80多個恐怖分子”，因爲伊朗已經把美軍定性爲恐怖分子。而從特朗普推特反應看，顯然沒有重大人員傷亡。這樣的“矛盾”表明：伊朗贏得了面子，美國沒有輸裏子，表明雙方似乎有某種“無形默契”。
劉中民教授認爲，空襲事件即使有傷亡也不會很大，美國對此已有預判。雖然雙方在輿論戰、心理戰等方面高度對抗，但目前雙方都保持著克制，可能都不願意走向大規模戰爭；如何“危機管控”，很考驗雙方的政治智慧。到目前爲止，美伊危機還沒有走向完全失控，但雙方不信任感會進一步加劇，關系會進一步惡化，雙方對抗博弈會加深。下一步美伊之間，會繼續圍繞爭奪伊拉克較勁，而如何規避挑戰對方底線的直接沖突，都是雙方面臨的一個難題。
雙方報複會是“低烈度的”
美國伊朗“過招”還會發生什麽？上海研究院國際戰略研究中心研究員李明波認爲，伊朗以蘇萊曼尼之名複仇，但報複是低烈度的。8日伊朗對美軍駐伊軍事基地的襲擊，“精准”到沒有造成任何美軍傷亡，很可能是無辜的伊拉克人遇難，就說明了這一點。需要指出的是，盡管伊朗官方媒體稱，導彈襲擊炸死至少80個美軍士兵，但這一說法可信度不高。一是因爲缺乏足夠證據顯示美軍遭遇重大傷亡；二是因爲除伊朗以外的任何第三方媒體，目前都沒有美軍傷亡報道。或許可以這樣解釋：伊朗更像是給國內情緒激動的民族主義者“一個交代”。
伊朗“敢于”向美軍駐伊拉克空軍基地發動襲擊，其實也不難理解。首先，伊朗必須對美國做出實質性報複舉動，旨在通過“積極威懾”維護伊朗國家安全戰略。其次，伊朗國內民族主義情緒，已被蘇萊曼尼之死“點燃”，伊朗“強硬派”需要給民衆一個交代。最後，伊朗把報複控制在了一定範圍內，比如不造成美軍的傷亡，這也是伊朗對美國“極限施壓”政策的“極限抵制”。
接下來的問題是：特朗普政府會對伊朗襲擊做出實質性報複嗎？答案是不會的。
首先，過去3年多來，特朗普政府一直在向外界傳遞清晰的中東戰略——特朗普政府不願卷入中東任何複雜矛盾，只要不突破特朗普政府的底線即可，這個底線就是美國軍人和美國公民不被打死。特朗普上任以來，多次在中東采取武力，分別是向敘利亞發射兩次戰斧式導彈——以此警告敘政府不要突破化學武器的紅線；直升機突襲敘北部斬首“伊斯蘭國”首腦巴格達迪，無人機“斬首”伊朗將軍蘇萊曼尼，幾次動武全部都是“短平快”。
其次，特朗普下達斬首蘇萊曼尼之令時，其實已經做好伊朗報複的准備——比如，美軍在中東的基地全部提升警戒水平等；美伊打了5天“口水戰”之後，美國等來了“靴子落地”。從結果看，伊朗對美軍基地的打擊，是特朗普政府“可以承受之重”；那些以爲美伊將“全面開戰”的吃瓜群衆，可以洗洗睡了。
來源：廣州日報
本訂閱號關注中東研究的重大理論與現實問題，發布上海外國語大學中東研究所的學術信息。