30歲青年入禀法院，向受母親委托照顧他的女親戚和女社工追討部分遺産。法官指兩人身爲遺産共同執行人，卻沒履行法定責任，判兩人須支付8萬7498元給青年。
丈夫早逝，罹患鼻癌的妻子臨終前，把13歲的兒子托付給女親戚和女社工，要兩人代爲看管她在義順的組屋和銀行賬戶的2萬多元存款，等兒子滿21歲後交還給他。
沒想到在她去世後，女社工便不聞不問，而女親戚則在半年內把那筆存款提光。兒子滿21歲時接過空蕩蕩的組屋後，今年30歲的他前年入禀法院，向女社工和女親戚討回銀行賬戶裏的錢，以及出租組屋所得。
案件經審訊後，法官日前做出裁決，指女親戚和女社工身爲遺産共同執行人，卻沒履行法定責任，要她們交出義順組屋七年來賺取的約9萬8500元租金，以及青年母親當年留下的約2萬4463元存款。
扣除女親戚花在青年身上的3萬4400元後，法官要兩人支付8萬7498元給青年。
女社工不服判決提出上訴
法官認爲，女社工雖然當初可能“出于好心”要幫忙，但既然答應做遺産執行人，事後卻完全不和那名女親戚聯絡，查看遺産狀況，沒有執行義務，所以應該承擔部分後果。女社工不滿裁決提出上訴。
根據國家法院法官昨天公布的判詞，青年的母親從小從印度尼西亞來到我國，她年輕出嫁，丈夫在她生下兒子後于上世紀90年代去世，多年來由她一人撫養孩子長大。
她在10多年後發現自己患了末期鼻癌，並在2000年向一個慈善組織求助時認識了女社工。
青年的母親在本地沒有多少親戚，2003年臨終前，找來了那名女社工及一名女親戚，求兩人幫忙照顧兒子，並且擔任她遺産的執行人，以便在孩子21歲後把義順組屋、約2萬4463元現金，以及約3622元公積金轉交給他。
豈料青年的母親去世後，女社工就把他交給那名女親戚獨自看管，他因此和女親戚同住，義順組屋則用來賺取租金。根據銀行記錄，女親戚在半年內就把存款提光，包括其中一個銀行戶頭裏的12元。
青年說，他滿21歲後，女親戚只把義順組屋還給他，組屋裏原有的家具卻不見蹤影。
女親戚否認青年的說法，說她把青年母親留下來的錢用在喪禮上，花了約2萬5000元，而組屋租金都用在青年身上。
青年反指她霸占母親的遺産後，並沒把他照顧好，除了每天只給他5元零用錢以外，就沒給他任何錢，也沒幫他支付學費。
他說，自己14歲就開始半工半讀賺錢，而學費都是自己找學校及慈善機構的助學基金資助。
至于母親的喪禮，青年說他找到了殡葬公司的記錄，喪禮花費只有3000多元，而付款人並非女親戚。
法官認爲女親戚在審訊中說法有許多出入，不相信她的解釋。但他認爲她的確有把部分的錢花在青年身上。